ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
17.09.12 Справа № 26пд/5014/1773/2012
Колегія суддів у складі: головуючого судді Єжової С.С., суддів - Лазненко Л.Л., Семендяєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода", м.Луганськ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Одес", м.Стаханов Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Стахановської міської ради, м.Стаханов Луганської області
про зобов'язання відповідача укласти договір №1040 від 01.06.2012 на послуги з водопостачання та водовідведення в редакції позивача.
в присутності представників сторін:
від позивача -заступник начальника юридичного відділу Шепіль Ю.М., довіреність №200 від 01.07.2012;
від відповідача -голова правління Калініна Л.П., паспорт серії ЕН №492329, виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області;
представник за довіреністю Морозов С.І., довіреність б/н від 10.08.2012;
від 3-ої особи -не прибув.
Обставини справи: заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір №1040 від 01.06.2012 на послуги з водопостачання та водовідведення в редакції позивача.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 30.08.2012 та 11.09.2012 оголошувались перерви.
Розпорядженням голови суду від 17.09.2012 у зв'язку із складністю даної справи призначено колегію суддів: Єжова С.С. -головуючий у колегії, Лазненко Л.Л., Семендяєва І.В. -судді.
Відповідач відзивом №4 від 31.07.2012 не вважає розбіжності, які виявилися у процесі переговорів з укладення договору спірними та зазначив, що договір не укладений з вини самого позивача, оскільки він не надав відповідачу потрібну йому інформацію у протокольній формі.
Третя особа відзивом б/н від 29.08.2012 зазначила, що усі пропозиції, які викладені відповідачем у протоколі розбіжностей до діючого договору засновані на нормах актів законодавства. Тому вважати, що дії відповідача у виді підписання договору з протоколом розбіжностей та запиту інформації для обґрунтованого обрання схеми оплати послуг ніяким чином не шкодять позивачу у реалізації його прав і не оспорюють його законні інтереси.
В судове засідання 17.09.2012 представник 3-ої особи подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, в зв'язку з участю представника в іншому судовому процесі.
Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1.Розгляд справи відкласти на 02.11.2012 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 604.
Явка повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи у судове засідання на їх розсуд.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Головуючий суддя С.С. Єжова
Суддя Л.Л. Лазненко
Суддя І.В. Семендяєва