ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-15/932-2012-46/247-2012 02.07.12
За завою Фізичної особи -підприємця Гордійчука Ігоря Олеговича
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від боржникаХлябич Л.М. -представник за довіреністю від 21.06.2012 р.
У січні 2012 року фізична особа -підприємець Гордійчук Ігор Олегович звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про своє банкрутство відповідно до особливостей, передбачених ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності заявника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю останнього оплатити в установлений строк прострочену заборгованість у розмірі 398 032,69 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-15/932-2012 від 27.01.2012 р. (суддя Хоменко М.Г.).
Постановою Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 р. фізичну особу -підприємця Гордійчука Ігоря Петровича було визнано банкрутом з відкриттям щодо нього ліквідаційної процедури.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 р. за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва було скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 р., а матеріали справи № 5011-15/932-2012 направлено для розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою від 01.06.2012 р. справу № 5011-15/932-2012 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., присвоєно їй № 5011-15/932-2012-46/247-2012 та призначено до розгляду на 18.06.2012 р.
31.05.2012 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. про визначення розміру винагороди ліквідатора.
Ухвалою від 18.06.2012 р. розгляд справи було відкладено на 02.07.2012 р. у зв'язку з неявкою у засідання боржника, який надіслав до суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням.
У судове засідання, призначене на 02.07.2012 р., боржник не з'явився, направивши представника без належним чином оформленої довіреності, доказів на підтвердження поважності неприбуття до суду 18.06.2012 р. не подав.
З матеріалів справи суд встановив, що станом на 02.07.2012 р. від боржника не надійшло до суду жодних письмових доказів, що були витребувані від нього ухвалою від 01.06.2012 р. або ж письмових пояснень щодо причин, які унеможливили виконання законних, обов'язкових до виконання вимог суду.
Представник боржника клопотав перед судом про відкладення розгляду справи, посилаючись на недостатню обізнаність з її матеріалами та недостатність часу для підготовки до розгляду.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки справа № 5011-15/932-2012-46/247-2012 була призначена до розгляду по суті ухвалою від 01.06.2012 р. і її розгляд вже відкладався за клопотанням боржника, який не обмежений кількістю представників для захисту інтересів у суді та не позбавлений можливості особисто з'явитися до суду та завчасно подати витребувані судом докази у справі.
Заслухавши представника боржника, який не надав суду мотивованих пояснень щодо заяви про визнання банкрутом фізичної особи -підприємця Гордійчука Ігоря Олеговича, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, оскільки станом на час проведення судового засідання боржником, за заявою якого було порушено провадження у справі, не було доведено суду належними доказами обставин своєї неплатоспроможності.
Так, у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи -підприємця Гордійчука Ігоря Олеговича вказується на наявність у заявника (боржника) непогашеної заборгованості в розмірі 398 032,69 грн. та приєднуються документи, що підтверджують наявність невиконаних грошових зобов'язань.
Разом з тим, у заяві не вказано на фактичні дані, якими підтверджується неспроможність виконати такі грошові зобов'язання.
Як вище вказувалося, боржник не подав суду документи, з яких можливо було б встановити обставини його неплатоспроможності, що були витребувані від нього ухвалою від 01.06.2012 р., як то бухгалтерські документи, що свідчать про незадовільний стан суб'єкта підприємницької діяльності, відсутність у нього активів, вартості яких недостатньо для задоволення вимог наявних кредиторів, фактичні дані на підтвердження відсутності доходів протягом попередніх звітних періодів. При цьому, суд враховує вміщені в апеляційній скарзі податкового органу відомості про декларування фізичною особою -підприємцем Гордійчуком Ігорем Олеговичем прибутків, який не підтвердив їх фактичну відсутність станом на дату звернення до суду з заявою в порядку ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та станом на час розгляду справи.
Крім того, необхідно зазначити, що у довідці Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 15.06.2012 р. вказано, що боржник мав чотири банківські рахунки, тоді як боржником не подано довідок про рух коштів на таких рахунках до їх закриття на підтвердження відсутності на них грошових коштів.
Отже, враховуючи те, що на момент проведення судового засідання 02.07.2012 р. суд з об'єктивних причин не може встановити обставин неплатоспроможності боржника відповідно до даних, наведених ним у заяві про порушення провадження у справі, підстави вважати фізичну особу -підприємцмя Гордійчука І.О. неплатоспроможним видаються відсутніми, що унеможливлює вчинення судом подальших процесуальних дій, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно з установленою процедурою.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, приймаючи до уваги все вищевикладене та враховуючи необхідність дотримання принципу законності та справедливості, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі в порядку аналогії закону відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на висновок суду щодо необхідності припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи -підприємця Гордійчука Ігоря Олеговича, розгляд по суті наявних в матеріалах справи заяв з грошовими вимогами до боржника фізичної особи -підприємця Пічевського О.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентрел Сіті Девелопмент", а також клопотання про визначення винагороди ліквідатора Біленка Р.І. видається недоцільним, а тому такі заяви і клопотання залишаються судом без розгляду.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі № 5011-15/934-2012-46/247-2012 про банкрутство фізичної особи -підприємця Гордійчука Ігоря Олеговича (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 14, кв. 6, ідентифікаційний номер 2171403973).
2. Дію мораторію припинити.
3. Скасувати арешт на майно фізичної особи -підприємця Гордійчука Ігоря Олеговича, накладений відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 5011-15/932-2012 від 21.03.2012 р.
4. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство № 5011-15/934-2012.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору, прокуратурі, органу податкової служби за місцезнаходженням боржника та до Головного управління статистики у м. Києві.
Суддя Л.В. Омельченко