Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2012 р. № 2а-4424/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився з позовною заявою:
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пик-Гарант и Ко", Реєстраційної палати в м. Миколаєві виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
провизнання недійсними установчі та реєстраційні документи, припинення юридичної особи,
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Пик-Гарант и Ко" та Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів відповідача та припинення юридичної особи.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.
Так, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем надано лише доказ надіслання відповідачу 1, а відповідачу 2 - докази надіслання відсутні.
Крім того, суд роз"яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості подання таких доказів.
Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, у матеріалах справи відсутні копії документів (реєстраційних/установчих), які, на думку позивача, є недійсними та відносно яких ставляться позовні вимоги. При цьому, позивачем в заяві не наведено фактичних даних на підтвердження звернення до компетентних органів для отримання вказаних документів та неможливості їх отримання суб'єктом владних повноважень.
Позовна вимога щодо визнання недійсними установчих та реєстраційних документів відповідача потребує чіткого визначення, які саме документи позивач просить визнати недійсними з зазначенням назви документу, дати реєстрації та інших реквізитів.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу-2 позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення, копії документів (реєстраційних/установчих), які, на думку позивача, є недійсними та відносно яких ставляться позовні вимоги.
Окрім цього, позивачу також необхідно надати суду :
- докази чи подавалася звітність до органів ДПІ та чи сплачувалися податки ТОВ "Пик-Гарант и Ко", якщо так то надати відповідні докази;
- докази чи порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 (оскільки позивачем до позову надано її пояснення );
- відомості про те чи направлялися документи до Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відсутність юридичної особи за місцемзнаходження для подальшого внесення відповідних записів до реєстраційних документів ТОВ "Пик-Гарант и Ко".
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.2, 3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд -
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 05.09.12 р. для усунення недоліків позовної заяви.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя І. А. Устинов