Ухвала від 23.07.2012 по справі 2а-9164/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2012 року м. Київ № 2а-9164/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа: Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація, про припинення підприємницької діяльності відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 06 липня 2012 року надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби (також далі за текстом - позивач) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (також далі за текстом - відповідач), третя особа: Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація, про припинення підприємницької діяльності відповідача.

У ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), у зв'язку з чим 09 липня 2012 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу триденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опису вкладення разом з розрахунковим документом або письмового підтвердження відповідача про отримання вказаних документів.

В подальшому до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого) із зазначеною поштовим відділенням датою, якою є 17 липня 2012 року, яким підтверджується отримання представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 16 липня 2012 року. Однак, до встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа: Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація, про припинення підприємницької діяльності відповідача повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Попередній документ
26000536
Наступний документ
26000539
Інформація про рішення:
№ рішення: 26000538
№ справи: 2а-9164/12/2670
Дата рішення: 23.07.2012
Дата публікації: 18.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; справи за зверненням податкових органів щодо