ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
08 червня 2012 року № 2а-5608/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Пастушенко С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві в особі Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Магди Світлани Григорівни, за участю третіх осіб -ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»про визнання незаконними дій, скасування акту опису й арешту майна, скасування постанови, виключення з опису та звільнення з під арешту майна,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві в особі Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Магди Світлани Григорівни, за участю третіх осіб -ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»про визнання незаконними дій, скасування акту опису й арешту майна, скасування постанови, виключення з опису та звільнення з під арешту майна.
Позивач у судове засідання, яке відбулося 08.05.2012 року не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
08.06.2012 року позивач повторно не прибув в судове засідання, без повідомлення ним про причини неприбуття та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши вказаний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення цього адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві в особі Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Магди Світлани Григорівни, за участю третіх осіб -ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»про визнання незаконними дій, скасування акту опису й арешту майна, скасування постанови, виключення з опису та звільнення з під арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя В.П. Шулежко