Копія
Справа № 2270/5393/12
16 серпня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретарі Козельська А.В.
за участі: представника позивача: Голобурди К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" про стягнення податкового боргу.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконується обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом, а саме податковий борг по податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств не сплачено, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1618194 грн. 32 коп. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, інформація про що знаходиться у матеріалах справи. Вперше відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки електронною поштою (згідно довідки від 27.07.2012 р. отримано підтвердження доставки листа на зазначену адресу), вдруге на адресу відповідача надіслано на адресу електронної пошти відповідача (згідно довідки від 10.08.2012 р. отримано підтвердження доставки листа на зазначену адресу).
Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 08.08.2006 року, є юридичною особою, код ЄДРПОУ 34555528.
Згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому, за ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" рахується податковий борг у сумі 1618194 грн. 32 коп., у тому числі:
- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 429354 грн. 82 коп., який виник відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства №9025947160 від 11.05.2012 р.
- по податку на додану вартість по вітчизняних продуктах в сумі 1188839 грн. грн. 50 коп., який виник відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість №9028038209 від 20.09.2012 р., №9021041360 від 21.02.2012 р., №9013341266 від 19.03.2012р..
Вказані податкові декларації були подані до органу ДПС у електронному вигляді, що передбачено Договором про визнання електронних документів від 24.07.2010 р.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Податковий борг по податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до вищевказаних податкових декларацій, які у порядку, передбаченому законом, відповідачем оскаржені не були. Податковий борг також підтверджується розрахунком податкового керуючого.
В силу п. 56.1 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Згідно п.п.14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Хмельницькому виставлено ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" податкову вимогу №1466 від 26.09.2011 р., яка у відповідності із податковим повідомленням-рішенням була доставлена та вручена відповідачу 28.09.2011 р.
Згідно п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується , погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Незважаючи на те, що позивачем було вжито усіх заходів по отриманню податкового боргу у встановленому законом порядку, відповідач добровільно наявний податковий борг не сплатив, що підтверджується довідкою про заборгованість.
Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Зазначена заборгованість підтверджується довідкою про заборгованість, розрахунком суми позовних вимог, податковими деклараціями та ін. матеріалами позову.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 99, 104, 183-2 КАС України суд, -
Адміністративний позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" податковий борг у розмірі 1618194 грн. 32 коп. (один мільйон шістсот вісімнадцять тисяч сто дев'яносто чотири грн. 32 коп.) із банківський рахунків у банках, що обслуговують платника податків та за рахунок готівки платника податків.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 17 серпня 2012 року
Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк