про повернення позовної заяви
м. Черкаси
14 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3246/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 643097 грн. 04 коп.,
Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 643097 грн. 04 коп.
Ухвалою від 31.08.2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 11.09.2012.
До зазначеного судом строку позивач не виконав вимоги ухвали про усунення недоліків: не надав опис вкладення цінного рекомендованого листа з розрахунковим документом яким відправлено позовні матеріали відповідачу або інші належні письмові докази їх надіслання. Тому суд не має підстав вважати позовну заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України такою, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 643097 грн. 04 коп. - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Мишенко