09 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого, судді ПанковаМ.В. Суддів Ісаєва Г. А.
Белинчук Т.Г. при секретарі Буровій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Сімеїзської селищної ради до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знос будівлі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 03 травня 2006 року,
Прокурор м. Ялта в інтересах держави в особі Сімеїзської селищної Ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про знос будівлі.
Представник Сімеїзької селищної Ради в процесі розгляду справи відмовився від позову, оскільки на їх думку діями ОСОБА_1 нічиї інтереси не зачіпаються, у зв'язку з чим просив суд закрити провадження по справі.
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 03.05.2006 року прийнята відмова позивача від позову і провадження по справі за позовом Сімеїзької селищної ради до ОСОБА_1 про знос будівлі закрито.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючий за дорученням в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати зазначену ухвалу.
Розглянувши матеріали справи, заслухав ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для скасування оскарженої ухвали з наступних підстав.
Прийнявши відмову позивача від позову і закрив провадження по справі, суд виходив з того, що все це не порушує прав і обов'язків сторін по справі - Сімеїзької селищної ради і відповідачки ОСОБА_1
З такими висновками колегія суддів погоджується, оскільки ОСОБА_3 самостійно не втручалась до предмету спору, а на даний час не позбавлена можливості самостійно звернутись до суду, якщо вважає, що її інтереси порушені діями ОСОБА_1, пов'язаних з будуванням самовільного пристрою.
Керуючись ст. ст. 35, п.З ст.205, п.1 ст.312, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 03 травня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верхбвиого Суду України протягом
Справа№22- 5040