79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.11.06 Справа № 7/249
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л. - доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Зовнішньоекономічної асоціації Торгового дому “Валютінторг» за вих. № 149 від 23.10.2006 року
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.10.2006 року про закриття провадження у справі № 7/249
за позовом Зовнішньоекономічної асоціації Торговий дім “Валютінторг», м. Рівне
до відповідача Комунального підприємства “Рівненського міського бюро технічної інвентаризації», м. Рівне
про визнання протиправним висновку Рівненського БТІ від 21.12.2001 року про можливість оформлення права державної власності за Верховною Радою України (Рівненське обласне управління статистики) на частину добудови виробничого корпусу загальною площею 2585,4 кв. м. по вул. Короленка, 7 у м. Рівне
Учасниками адміністративного процесу є Позивач - Зовнішньоекономічна асоціація Торговий дім “Валютінторг», Відповідач -Комунальне підприємство “Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.10.2006 року у справі №7/249 закрито провадження у справі за позовом Зовнішньоекономічної асоціації Торговий дім “Валютінторг» до Комунального підприємства “Рівненського міського бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним висновку Рівненського БТІ від 21.12.2001 року про можливість оформлення права державної власності за Верховною Радою України (Рівненське обласне управління статистики) на частину добудови виробничого корпусу загальною площею 2585,4 кв. м. по вул. Короленка, 7 у м. Рівне .
Апеляційна скарга з клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Позивачем подана до місцевого господарського суду 24.10.2006 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2006 року поновлено пропущений строк на подання Зовнішньоекономічної асоціації Торгового дому “Валютінторг» апеляційної скарги, за вих. № 149 від 23.10.2006 року на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.10.2006 року у справі № 7/249.
16 листопада 2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.
Позивач -Зовнішньоекономічна асоціація Торговий дім “Валютінторг», не погодившись з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу за вих. № 149 від 23.10.2006 року, в якій покликається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та з неповним дослідженням матеріалів справи, а саме: скаржник стверджує, що Рівненське МБТІ має делеговані повноваження органів місцевого самоврядування та держави аналізувати правочини право встановлювальні документи надані власником нерухомого майна перелік яких встановлено Інструкцією “Про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб». Відповідач здійснюючи делеговані повноваження на основі діючого законодавства України в порядку п.7 ст.3 КАС України є суб'єктом владних повноважень. Крім цього, скаржник вказує, що в порядку п.5 ст.50 та ст. 171 КАС України вважається відповідачем за вчинення ним дій згідно правочину які суперечать вимогам чинного законодавства, законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили; крім цього судом порушено норми процесуального права , зокрема вимоги п.2 ст.157 КАС України та не дотримано вимог п.2 ст.171 КАС України.
Дані обставини, на думку апелянта, є безумовною підставою для скасування ухвали Господарського суду Рівненської області.
Суд вважає за необхідне зобов'язати Відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п. п. 6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відповідачу до 27.11.2006 року подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.
2. Сторонам до 27.11.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
3. Направити копію апеляційної скарги Відповідачу по справі.
4. Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.
5. Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов»язки.
Суддя-доповідач Л.Л.Давид