79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
13.11.06 Справа № 4/825-13/115
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Духа Я.В.
Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної асоціації “Агропроменерго» № юр-19 від 22.06.2006 р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2006 р.
у справі № 4/825-13/115
за позовом ВАТ “Укртелеком» в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком», м.Львів
до Львівської обласної асоціації “Агропроменерго», м.Львів
про стягнення 8 004 грн.
За участю представників сторін:
від позивача -Ковальська Е.Д. (провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність за № 1854 від 26.08.2005 р. в матеріалах справи, а.с.30);
від відповідача -Козій Ю.В. (юрисконсульт, довіреність № юр-15 від 15.05.2006 р. в матеріалах справи)
Представникам сторін роз»яснено їх права й обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу сторони відмовилися.
Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2006 р.
Розпорядженням голови суду від 13.11.2006 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2006 р. у справі № 4/825-13/115 (суддя Станько Л.Л.) позов задоволено повністю. Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що оскільки для антенного кабеля, який не був відвантажений відповідачем упродовж 2 років, на ВАТ “Укртелеком» немає сфери застосування, він не може бути використаний для потреб даного підприємства, то згідно з ч.3 ст.612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Так, Львівська філія ВАТ “Укртелеком» відмовляється від продукції та вимагає від відповідача повернути сплачену вартість продукції в розмірі 8 004 грн.
Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з наступних підстав: в договорі не закріплено обов»язка відповідача поставити позивачу продукцію; Львівська обласна асоціація “Агропроменерго» неодноразово зверталася до позивача з пропозицією забрати товар; позивачем видано податкову накладну, по якій ним відшкодовано ПДВ.
13 листопада 2006 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від Львівської обласної асоціації “Агропроменерго» (скаржника) про припинення апеляційного провадження у справі у зв»язку з врегулюванням господарського спору між сторонами в добровільному порядку (вх. № 10521). Представник позивача підтримав заявлене клопотання, що засвідчено його підписом на клопотанні. За свою суттю дане клопотання є відмовою відповідача від поданої апеляційної скарги.
Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що відмову Львівської обласної асоціації “Агропроменерго» від апеляційної скарги слід прийняти, а провадження по розгляду апеляційної скарги Львівської обласної асоціації “Агропроменерго» у справі № 4/825-13/115 припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
При цьому колегія виходила з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Відмова від апеляційної скарги -одностороннє волевиявлення скаржника, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги та на закриття порушеного позивачем процесу.
Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.
Тому у разі відмови від апеляційної скарги (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись абзацом шостим статті 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права й охоронювані законом інтереси позивача, відповідача, держави, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову.
Відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Отже, з огляду на вище викладене та керуючись ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.86, ст.100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Відмову від апеляційної скарги Львівської обласної асоціації “Агропроменерго» прийняти.
2. Провадження по розгляду апеляційної скарги Львівської обласної асоціації “Агропроменерго» у справі № 4/825-13/115 припинити.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Справу повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Я.В.Дух
Суддя Г.Т.Кордюк