ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-59/2203-2012 10.09.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"
До 1) Державної служби інтелектуальної власності України
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
Про визнання недійсним патенту України № 34608 на корисну модель "Брелок"
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивача Танасишин Н.Д. -представник (дов. № 18-99/11 від 26.05.2011 р.)
від відповідача 1 не з'явився
від відповідача 2Гніздило Т.М. -представник (дов. № 161/03-УМ-12 від 14.02.2012 р.)
Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" в якому просить суд: 1) Визнати недійсним повністю Патент України № 34608 від 11.08.2008р. на корисну модель "Брелок", який видано ТзОВ "Фоззі-Фуд" та 2) Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі щодо визнання недійсним Патенту України № 34608 від 11.08.2008р. на корисну модель "Брелок", про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, вважає запатентовану Відповідачем-2 корисну модель «Брелок»такою, що не відповідає умовам патентоздатності, а Патент № 34608 таким, що підлягає визнанню недійсним з огляду на наступне.
11.08.2008 року Державним департаментом інтелектуальної власності при Міністерстві освіти і науки України Товариству з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" був виданий Патент №34608 на корисну модель "Брелок" (заявка № u 2008 05523, подана 29.04.2008 року), яку виконано у вигляді пластикової картки з отвором для ключів, на зворотній стороні якої нанесено носій інформації у вигляді штрих-коду або магнітної стрічки, або чіпа.
Позивач стверджує, що станом на 29.04.2008 р. (дата подачі заявки № u 2008 05523) пластикові картки з отвором для ключів і носієм інформації вже були рівнем техніки і були загальнодоступними і відомими у світі.
В підтвердження чого зазначає, що патентом № US 7,172,127 В1 від 06.02.2007 року (заявка №10/947,904 від 22.09.2004 року) захищено права на пластиковий чохол для пластикових карток з носієм інформації, призначених для накопичення акційних балів при розрахунках в торгових мережах. Засоби застосування пластикових карток з носієм інформації також пропонується захищати згідно патентної заявки №US 2008/0116283 А1 від 22.05.2008 року (заявка №11/551,063 від 19.10.2006 року). Окрім того патентною заявкою № US 2005/0205665 А 1 від 22.09.2005 року (заявка №10/862,646 від 07.06.2004 року) пропонується надати правову охорону різновидам пластикових карток та чипів з носіями інформації та засобами кріплення.
Таким чином, видача зазначеного патенту мала місце з порушенням умов патентоздатності, що визначено в статті 7 закону України "Про охорону прав на винаходи та корисні моделі"(новизна, промислова придатність).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/2203-2012 та призначено справу до розгляду на 02.04.2012 р.
30.03.2012р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 2 відзив на позовну заяву та клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 5011-59/2203-2012 та справи № 20/274, які знаходяться у провадженні господарського суду міста Києва.
Відповідно до даного відзиву відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог повністю з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог щодо визнання недійсним патенту, оскільки не можна встановити, чи є достовірною інформація щодо наявності наданих патентів та заявок у США, джерела інформації щодо даних патентів та заявок.
02.04.2012р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 1 відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач 1 заперечує проти задоволення позовних вимог повністю.
В судовому засіданні 02.04.2012 р. представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з наданими відзивами. Клопотання задоволено.
В судовому засіданні 02.04.2012р. оголошено перерву до 09.04.2012р.
09.04.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про признання по справі судової експертизи. Також, в даному клопотанні, представник позивача пропонує перелік питань які слід поставити на вирішення судовому експерту.
09.04.2012р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 1 клопотання, у якому представник відповідача 1 пропонує питання, які слід поставити на вирішення судовому експерту.
Розглянувши в судовому засіданні 09.04.2012р. клопотання представника відповідача 2 про об'єднання в одне провадження справи № 5011-59/2203-2012 та справи № 20/274 суд відмовив в задоволенні даного клопотання.
За результатами розгляду клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, судом призначена судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, про що 09.04.2012 р. винесено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 09.04.2012р. зупинено провадження у справі №5011-59/2203-2012 до надання висновків судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
06.08.2012р. відділом діловодства суду отримано від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Висновок №106/12 судової експертизи у господарській справі №5011-59/2203-2012 у сфері інтелектуальної власності від 31.07.2012 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суд ухвалою від 28.08.2012 р. поновив провадження у справі № 5011-59/2203-2012 та призначив розгляд справи на 10.09.2012 р.
Представник відповідача 1 в судове засідання 10.09.2012 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.08.2012 р. не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 1, невиконанням вимог ухвали суду від 28.08.2012 р., суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2012 р. о 11 год. 15 хв.
2. Зобов'язати позивача та відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2012 р.
3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.
5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
6. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Попередити відповідачів що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.В. Картавцева
17.09.2012 о 11:15.