07.09.12р. Справа № 14/5005/15310/2011
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ
Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року
У справі:
за позовом Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Комунального підприємства Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпропетровськ
про стягнення 446 810,83 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Жарова В.В. - юрисконсульт абонентського відділу за довіреністю від 05.01.2012 року за № 6
Від відповідача Калга С.І. - представник за довіреністю за № 92/3 від 25.07.2011 року
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року позов задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 446810,83 грн. - боргу, 4464,02 грн. - витрат на держмито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 23.03.2012 року видано відповідні накази.
27.07.2012 року до суду надійшла заява за № 92/48 від 27.07.2012 року про розстрочення виконання судового рішення, в якій позивач просить суд встановити порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року у справі № 14/5005/15310/2011 шляхом його розстрочення, а саме сплати залишку суми боргу у розмірі 400410,00 грн. у період з 01.08.2012 року по 30.06.2013 року рівними частинами, тобто здійсненням щомісячних платежів у розмірі 36400,91 грн. згідно графіку розстрочених платежів ПАТ МЗ за рішенням суду по справі № 14/5005/15310/2011, який є додатком № 1 до заяви.
Заява обґрунтована тим, що на сьогоднішній день у ПАТ "ДМЗ" склалася реальна об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення в повному обсязі є неможливим через важкий фінансовий стан підприємства та відсутність достатнього об'єму грошових коштів. Відповідач зазначає, що у 2011 році на підприємстві частково поновлено промислове виробництво на підставі укладення ПАТ "ДМЗ" з Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України господарських договорів на виготовлення телефонних захищених станцій для урядового зв'язку. Поновлення промислового виробництва значно покращило фінансово-економічний стан підприємства та дозволили повністю покрити заборгованість по заробітній платі перед працівниками ПАТ "ДМЗ" та по страховим внескам перед Пенсійним фондом України, що в свою чергу надало можливість ПАТ "ДМЗ" укласти договори розстрочення заборгованостей перед Пенсійним фондом України та іншими кредиторами підприємства, а у випадку пред'явлення судового рішення по справі № 14/5005/15310/2011 до виконання в повному обсязі протягом 2012 року, нормальна господарська діяльність ПАТ "ДМЗ" буде повністю заблокована, що матиме наслідком накладення арештів на все рухоме та нерухоме майно, кошти підприємства, а також призведе до невиконання підприємством власних господарських зобов'язань за важливими державними контрактами, які мають першочергове значення для обороноздатності та безпеки держави.
Від відповідача 07.09.2012 року до суду надійшла заява, в якій просить суд вважати по платежу за вересень 2012 року суму до сплати 36401,20 грн.
Позивач поясненнями від 06.09.2012 року за № 37 не заперечує проти задоволення заяви відповідача.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне:
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до п. п. 1, 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.06.1996 р. № 02-5/333, господарський суд на підставістатті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Отже, враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача від 21.08.2012 року за № 92/49 про розстрочення виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" № 92/48 від 27.07.2012 року про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року згідно наступного графіку:
- до 30.09.2012 року буде сплачено 36401,20 грн.;
- до 30.10.2012 року буде сплачено 36400,91 грн.;
- до 30.11.2012 року буде сплачено 36400,91 грн.;
- до 31.12.2012 року буде сплачено 36400,91 грн.;
- до 31.01.2013 року буде сплачено 36400,91 грн.;
- до 28.02.2013 року буде сплачено 36400,91 грн.;
- до 31.03.2013 року буде сплачено 36400,91 грн.;
- до 30.04.2013 року буде сплачено 36400,91 грн.;
- до 31.05.2013 року буде сплачено 36400,91 грн.;
- до 30.06.2013 року буде сплачено 36400,91 грн.;
- до 31.07.2013 року буде сплачено 36400,91 грн.
Ухвала набирає чинності 04.09.2012 року.
Ухвада дійсна до пред'явлення до 05.09.2013 року.
Суддя С.П. Панна
-