11.09.12р. Справа № 13/5005/6914/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкью Транс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 9 363 грн. 05 коп.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Осінчук І.Ю. - представник, довіреність № 3 від 21.08.2012 року;
від відповідача: Іванов В.М. - керівник.
Ухвалою господарського суду від 14.08.2012 року порушено провадження у справі №13/5005/6914/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ", м. Київ (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкью Транс", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) про стягнення 9 363, 05 грн., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2012 року.
28.08.2012 року у судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися, витребувані ухвалою господарського суду від 14.08.2012 року документи до суду не надали.
Ухвалою господарського суду від 28.08.2012 року розгляд справи відкладено на 11.09.2012 року.
У судовому засіданні 11.09.2012 року представник позивача заявив клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує виписками з банку про сплату відповідачем суми позовних вимог а. с. 43-46. Представник відповідача підтримує клопотання позивача, в доказ сплати суми боргу надає Квитанцію № ПН 954 від 07.09.2012 року а.с. 41.
Відповідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач 27.04.2012 року сплатив частину суми боргу у розмірі 1 000 грн. 00 коп., тобто до подачі позовної заяви, що підтверджується випискою з банку а.с. 46.
Згідно пункту 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 437 грн. 60 коп.
Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі №13/5005/6914/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкью Транс", м. Дніпропетровськ про стягнення 9 363 грн. 05 коп. - припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкью Транс" (49081, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, буд. 73, к. 614, код ЄДРПОУ 36366496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ" (м. Київ, вул. Артема, 1-5, офіс 613, код ЄДРПОУ 30524716) 1 437 грн. 60 коп. - судовий збір, про що видати наказ.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.Ю. Первушин