Ухвала від 07.09.2012 по справі 12/5005/7658/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.12р.Справа № 12/5005/7658/2012

Суддя Ємельянова О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, в інтересах держави в особі:

-1: Верхньодніпровської районної державної адміністрації, 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр. Леніна, 21

-2: Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району, 51630, Дніпропетровська область, с. Заріччя, вул. Кленова, 3

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа: ДП "Верхньодніпровське лісове господарство", 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 117 б

про примусове звільнення земельної ділянки та приведення її в придатний до використання стан

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання примусового звільнення земельної ділянки та приведенням її в придатний до використання стан.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду за наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що прокурором вказане невірне (неповне) найменування відповідача як учасника судового процесу, всупереч зі свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Прокурором при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Отже, прокурором не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України, тому слід повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст. ст. 54 - 58, п. 2 ч. 1 ст. 63, 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 35 аркушах.

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
25949135
Наступний документ
25949137
Інформація про рішення:
№ рішення: 25949136
№ справи: 12/5005/7658/2012
Дата рішення: 07.09.2012
Дата публікації: 13.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: