11.09.12р. Справа № 13/5005/6916/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "ВЕЕСВІ - ЛІТМАШ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 11584 грн. 14 коп.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Павлова М.В. - представник, довіреність № б/н від 27.06.2012 року;
від відповідача: не з'явився.
Позивач - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "ВЕЕСВІ - ЛІТМАШ", м. Дніпропетровськ про стягнення 11 584 грн. 14 коп. за договором № 204 від 03.02.2003 року на постачання електричної енергії.
Ухвалою господарського суду від 14.08.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2012 року.
У судове засідання 28.08.2012 року з'явився представник позивача подав заяву № б/н від 28.08.2012 року про залучення до матеріалів справи копії акту звіряння взаєморозрахунків та копію супровідного листа та поштового реєстру, а також заяву про уточнення позовних вимог; представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав.
Ухвалою господарського суду від 28.08.2012 року розгляд справи відкладено на 11.09.2012 року, зобов'язано позивача направити на адресу Відповідача копію заяви № 1183 від 27.08.2012 року про уточнення позовних вимог, докази направлення надати до суду.
03.09.2012 року до господарського суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи фіскальний чек № 3787 від 30.08.2012 року, як доказ направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог.
Господарський суд не приймає фіскальний чек № 3787 від 30.08.2012 року в якості належного доказу отримання відповідачем заяви про уточнення позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 56 ГПК України належним доказом відправлення є примірник опису вкладень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача направити на адресу Відповідача копію заяву про уточнення позовних вимог в порядку передбаченому ст. 56 ГПК (з описом вкладення), докази направлення надати до суду, зобов'язати сторони забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 27.09.2012 року об 10:15 год., у каб. №3.
Зобов'язати сторони:
позивача - направити на адресу Відповідача копію заяви № 1183 від 27.08.2012 року про уточнення позовних вимог в порядку передбаченому ст. 56 ГПК (з описом вкладення), докази направлення надати до суду.
відповідача:
- оригінали правовстановлюючих документів;
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування відзиву;
- документальне підтвердження можливих заперечень;
- акт звірки з позивачем;
- контррозрахунок суми позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Ю.Ю. Первушин