11.09.12 р. Справа № 16/5005/6029/2012
За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 412 грн. 40 коп., розірвання договору від 15.04.2009р. №76-УКВ/09 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, та виселення.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокурора:Пєтухова Т.В. - представник, дов. від 26.06.2012р. №346 вих.12;
від позивача: Шуригіна Т.М. - представник, дов. від 29.12.2011р. №10/3-172;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Дмитренко Д.О.- представник, дов. від 12.03.2012р. №353.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 2 412 грн. 40 коп., що складає: 2 135 грн. 85 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору від 15.04.2009р. № 76-УВК/09 та 276 грн. 55 коп. - пені; а також прокурор просить розірвати договір від 15.04.2009р. № 76-УВК/09 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, та виселити відповідача на користь третьої особи з нежитлового приміщення загальною площею 51,1 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, на першому поверсі п'ятиповерхового будинку.
Третя особа у письмових поясненнях (вх.№44227/12 від 31.07.2012р.) повідомляє, що комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" є балансоутримувачем майна, що є предметом спірного договору оренди та по суті позовних вимог просить вирішити справу виходячи з обставин справи та норм чинного законодавства.
Позивач у заяві (вх.№46939/12 від 14.08.2012р.) просить: - припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення боргу на підставі статті 80 Господарського процесуального кодексу України через відсутність предмета спору; - в частині вимог щодо розірвання договору та звільнення приміщення прийняти відмову від позовних вимог та повідомляє, що наслідки відмови від позовних вимог згідно зі статті 78 Господарського процесуального кодексу України відомі.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився.
Приймаючи до уваги, що:
- відповідно до Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.07.2012р. та 31.07.2012р. у графі 'Стан фізичної особи - підприємця міститься запис про припинення фізичної особи - підприємця відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
- відповідно до частини 5 статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення;
- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
У зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО