Ухвала від 07.09.2012 по справі 33/5005/7681/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.12р. Справа № 33/5005/7681/2012

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ Дніпропетровська область

до ТОВ з іноземними інвестиціями "НЗ -Інвест", смт. Ювілейне Дніпропетровська область

про стягнення 12 276 грн. 88 коп. та зобов'язання внести зміни до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Прокурор м. Першотравенська в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради звернувся до господарського суду з позовом від 03.09.2012 р. № 1509вих-12 в якому просить стягнути з ТОВ з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" заборгованість з виплати орендної плати внаслідок використання земельної ділянки по вул. Леніна, 18-а, м. Першотравенська в сумі 12 276 грн. 88 коп. та зобов'язати ТОВ з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" внести зміни до договору оренди землі № 121260004000007 від 20.05.2011 р. про строкове платне користування земельною ділянкою за рахунок земель несільськогосподарського призначення - для комерційного використання за адресою: вул. Леніна, 18-а, загальною площею 0,4807 га., шляхом укладення додаткової угоди, у якій передбачити орендну плату у розмірі 10 % від нової нормативної грошової оцінки землі, що була встановлена 22.07.2011 р.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

До того ж, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України прокурором не вказано ідентифікаційного коду позивача. При зазначенні відповідача не зазначено повного найменування, а найменування ТОВ з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" повним не визнається.

Прокурором не подано доказів надсилання позивачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: наданий прокурором опис вкладення щодо Першотравенської міської ради не засвідчений поштовою установою, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (позивачів) листом з описом вкладення, а суд позбавлений можливості витребувати належні докази надсилання копії позовної заяви з додатками позивачу в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.2 ст. 34, п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 16 аркушах.

Суддя І.А. Рудовська

Попередній документ
25948856
Наступний документ
25948859
Інформація про рішення:
№ рішення: 25948858
№ справи: 33/5005/7681/2012
Дата рішення: 07.09.2012
Дата публікації: 13.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: