"07" вересня 2012 р. Справа № 19/5005/213/2012 (16/5005/3302/2012)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Першиков Є.В.
судді: Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2012р.
у справі господарського суду№19/5005/213/2012 (16/5005/3302/2012) Дніпропетровської області
за позовомпрокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі П'ятихатськї районної державної адміністрації
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
провнесення змін до умов договору оренди земельної ділянки
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2012р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" було повернено скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, та на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом.
11.07.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 10.07.2012р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2012р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що від імені юридичної особи -скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим долученням такої довіреності до скарги.
Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Касаційна скарга підписана представником скаржника -Соловей О.А. Однак, як доказ наданих повноважень Соловей О.А. на підписання касаційної скарги від імені скаржника (відповідача) до скарги додано не завірену належним чином копію довіреності від 18.01.2012р., що не відповідає вимогам п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати вказану копію довіреності від 18.01.2012р. належним доказом наданих повноважень зазначеної особи на підписання касаційної скарги.
Матеріали справи та касаційної скарги не містять оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності чи будь-яких інших документів, які підтверджували б повноваження Соловей О.А., та надавали право ставити підпис на документах на дату звернення з касаційною скаргою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст.1113, ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2012р. у справі №№19/5005/213/2012 (16/5005/3302/2012) господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Т. Данилова
Т. Костенко