"10" вересня 2012 р. Справа № 16/5026/1716/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс ЛТД"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду
від03.07.2012
у справі№ 16/5026/1716/2011
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс ЛТД"
доПриватного акціонерного товариства "Шполатехагро"
провизнання відсутнім права у відповідача,
за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Шполатехагро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс ЛТД"
про стягнення 2 292 076,82 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.04.2012 у задоволенні первісного позову ТОВ "Лайт Маріс ЛТД" до ПАТ "Шполатехагро" про визнання відсутнім права у відповідача відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Лайт Маріс ЛТД" на користь ПАТ "Шполатехагро" 446 042,00 грн. за виконані роботи згідно договору № 205 від 17.09.2009.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Лайт Маріс ЛТД" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.04.2012 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012, ТОВ "Лайт Маріс ЛТД" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права, та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1 073,00 грн.
Отже, за подання касаційної скарги на оскаржену ухвалу суду розмір судового збору складає 536,50 грн.
До касаційної скарги ТОВ "Лайт Маріс ЛТД" не додано доказів сплати судового збору Законом України "Про судовий збір".
Разом з тим, ТОВ "Лайт Маріс ЛТД" заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення чи розстрочення його сплати, яке обґрунтовує тим, що майновий стан товариства не дозволяє сплатити судовий збір в порядку та розмірі встановленому законодавством. Скаржник вважає, що, доданою до клопотання, постановою господарського суду Черкаської області у справі № 01/5026/651/2012 від 03.05.2012, якою товариство було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, та скасовано арешт, накладений на все майно боржника встановлено факт його неплатоспроможності.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Розглянувши клопотання ТОВ "Лайт Маріс ЛТД" про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення чи розстрочення його сплати, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що постанова господарського суду Черкаської області від 03.05.2012 у справі № 01/5026/651/2012 не є показником загального майнового стану товариства та наведені обставини не мають характеру виключних.
Також, ТОВ "Лайт Маріс ЛТД" не надано суду доказів належного підтвердження майнового стану товариства.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи те, що ТОВ "Лайт Маріс ЛТД" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а також те, що відсутні підстави для задоволення клопотання товариства про звільнення від сплати судового збору або відстрочення чи розстрочення його сплати, то касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс ЛТД" про звільнення від сплати судового збору або відстрочення чи розстрочення його сплати відхилити.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 у справі № 16/5026/1716/2011 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Жукова Л.В.
Нєсвєтова Н.М.