"10" вересня 2012 р. Справа № 34/5005/5212/2012(29/5005/1092/2012)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддівМіщенка П.К.,
Поліщука В. Ю. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича,
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 червня 2012 року,
у справі№ 29/5005/1092/2012,
за заявоюПриватного підприємства "Приматех" (м. Дніпропетровськ),
провизнання банкрутом, -
У лютому 2012 року Приватне підприємство "Приматех" (далі за текстом -ПП "Приматех") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2012 року порушено провадження у справі №29/5005/1092/2012, інше.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2012 року у справі № 29/5005/1092/2012 (суддя -Полєв Д.М.) ПП "Приматех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, до 14.02.2013 року, ліквідатором ПП "Приматех" призначено арбітражного керуючого Морозова І.А., інше.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року у справі №29/5005/1092/2012 (головуючий суддя -Виноградник О.М, Джихур О.В., Лисенко О.М.) апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська -задоволено; постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2012 року - скасовано; стягнуто з ПП "Приматех" в доход Спецфонду Державного бюджету України 536 грн. 50 коп. судового збору, які підлягають оплаті за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції; матеріали справи направлено на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію прийняття заяви про порушення провадження у справі .
Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 червня 2012 року арбітражний керуючий Морозов І.А. звернувся з касаційною скаргою у якій просить скасувати зазначене судове рішення.
Розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Морозова І.А., колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Положеннями ст. 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно із ч. 3 ст. 105 ГПК України, постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття (в нашому випадку з 05.06.2012 року).
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, арбітражний керуючий Морозов І.А. звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року лише 03.07.2012 року (про що свідчить відтиск штампу реєстрації вхідної кореспонденції на першій сторінці касаційної скарги), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, скарга, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про поновлення цього строку не приймається до розгляду і повертається судом.
У зв'язку з тим, що клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 червня 2012 року у справі №29/5005/1092/2012 повернути скаржникові.
Головуючий суддя О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук