1519/14447/2012
3/1519/1054/2012
06 вересня 2012 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарі Анічкіній О. О.
прокурора Кучук В. М.
представника Південної митниці Магеррамова А. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1333/50000/12, що надійшла 10 серпня 2012 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -
18 липня 2012 року о 18 годині 40 хвилин в зону митного контролю митного поста «Платонове»Південної митниці в напрямку з України до Молдови в'їхав автомобіль «Ауді А6», державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_4
Під час здійснення митного огляду особистих речей пасажирки вказаного автомобіля громадянки ОСОБА_3 в дорожній сумці разом з іншими медичними препаратами виявлено медичний препарат «Андипал»у кількості 10 пігулок.
Виявлений медичний препарат належав громадянці ОСОБА_3, та не був вказаний нею в митній декларації, не заявлений інспектору митниці під час усного опитування та переміщувався через митний кордон України без ознак приховування.
На підставі вказаних обставин співробітником митниці у відношенні ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил № 1333/50000/12 від 18 липня 2012 року за ст. 472 МК України.
Згідно з висновком експерта Одеської служби експертного забезпечення митних органів №16-858 від 30 липня 2012 року, наданий для дослідження препарат «Андипал»містить у своєму складі психотропну речовину - фенобарбітал. Фенобарбітал відноситься до таблиці III списку №2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. Вага фенобарбіталу у затриманій партії препарату складає 0,2 г.
Відповідно до інформації про ціну №0996-іпґ від 26.07.12 вартість затриманого медичного препарату становить 09 гривень 50 копійок.
Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_3 була повідомлена, що розгляд вчиненого неї порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 06 вересня 2012 року о 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписалась у протоколі, однак до суду у призначений час остання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що винною себе вона визнає повністю
Представник Південної митниці та прокурор у суді подання підтримали.
Вислухавши думку прокурора та представника Південної митниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно п. 10 «Переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1997 року № 748 та ст. 17 Закону України «Про лікарські засоби»ліки, що переміщуються через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню.
Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Окрім викладеного, вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1333/50000/12 від 18 липня 2012 року, доповідною запискою від 18 липня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком № 16-858 від 30 липня 2012 року, та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 та її ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару, конфіскація та знищення товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1333/50000/12 від 18 липня 2012 року.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529 МК України, -
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 09 гривень 50 копійок, конфіскації та знищення товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1333/50000/12 від 18 липня 2012 року.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Іщенко
судді