12.09.2012
2/0525/1894/12
0525/4156/2012
№ 2/0525/1894/12
„21" серпня 2012 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Горняк-2005»про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -ТОВ «Горняк-2005»про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком, який перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 1992 року по 26 квітня 2002 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Згідно обмінного ордера № 497 від 27.02.1993 року ОСОБА_3 на склад родини із двох чоловік була надана квартира АДРЕСА_1.
На теперішній час у квартирі окрім позивача ОСОБА_1, зареєстровані ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2
Однак, відповідач не мешкає у квартирі з 1995 року по теперішній час, тобто без поважних причин понад строків, встановлених законом, тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги свого довірителя підтримала, дала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, про що надав суду заяву та не заперечував проти визнання його втратившим право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Представник третьої особи -ТОВ «Горняк-2005»в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, причину неявки суду не повідомив.
Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, який перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 1992 року по 26 квітня 2002 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно обмінного ордера № 497 від 27.02.1993 року ОСОБА_3 на склад родини із двох чоловік була надана квартира АДРЕСА_1.
На теперішній час у квартирі окрім позивача ОСОБА_1, зареєстровані ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2
Однак, відповідач не мешкає у квартирі з 1995 року по теперішній час, тобто без поважних причин понад строків, встановлених законом.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у спірній квартирі підтверджується актом про не проживання від 15 березня 2012 року, складеного працівниками ТОВ «Горняк-2005», згідно якого ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з 1995 року по теперішній час.
Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю цієї особи понад встановлених строків проводиться у судовому порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1, у квартирі не з'являється, майна та речей в квартирі не мається, витрати по квартирі не несе, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Горняк-2005» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги про його оскарження.
Суддя Є.І. Сидоров