12.09.2012
0525/7705/2012
2/0525/2568/2012
№ 2/0525/2568/12
м. Донецьк «14»серпня 2012 року
Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та недієздатного сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та недієздатного сина ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
Позивачка ОСОБА_1 зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності від 10.04.2002 року та державної реєстрації права власності на нерухоме майно від 24.01.2005 року вона разом із дітьми є власницею квартири АДРЕСА_1.
В період приватизації вказаної квартири вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, але в даній квартирі він зареєстрований не був та участі в приватизації не приймав.
Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Її син від першого шлюбу ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи з дитинства, визнаний судом недієздатним та знаходиться у дитячому будинку-інтернату, вона є його опікуном.
Згідно п. 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян» у приватизації приймають участь наймач та члени його родини, які мешкають разом із ним.
ОСОБА_4 на той час мав власник будинок, був в ньому зареєстрований та ця квартира його не цікавила. Був зареєстрований у вказаній квартирі з 2004 року.
Однак, 26 травня 2012 року рішенням Кіровського райсуду м. Донецька шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 мешкає у вказаній квартирі та своєю поведінкою перешкоджає ним користуватися та розпоряджатися квартирою, тому їй разом із неповнолітньою донькою приходиться жити у своїх батьків. За квартиру комунальні послуги ОСОБА_4 не платить, всі рахунки сплачує вона.
У позовній заяві просить виселити відповідача ОСОБА_4 із належній їй та її дітям квартири АДРЕСА_1 та виписати його з квартири.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та недієздатного сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Є.І. Сидоров