Пр. № 6/0532/278/2012
2012 р.
11 вересня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Хмельницької Л.І.
при секретарі: Богоявленської А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька,-
Заявник звернувся до суду з заявою про зняття арешту з будинку, зазначивши в обґрунтування заяви, що 23 червня 2011 року була ухвалена постанова про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 На підставі свідоцтва про право власності від 18.06.2009 року заявнику належить домоволодіння АДРЕСА_1, але при перевірці реєстру обтяжень, було встановлено, що на його будинок, на підставі зазначеної постанови від 23.06.2011 року був накладений арешт. Він звернувся до державного виконавця з заявою про скасування арешту, накладеного на належний йому будинок, але йому було рекомендовано звернутися до суду. Просив зняти арешт з домоволодіння АДРЕСА_1.
До судового засідання заявник та представник заінтересованої особи не з*явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. При розгляді зазначеної справи, за заявою позивачки, ухвалою суду від 17 квітня 2009 року був накладений арешт на майно подружжя в тому числі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 27.10.2009 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2 про розподіл майна в частині розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 була залишена без розгляду за заявою позивачки. Ухвалою суду від 30 жовтня 2009 року була задоволена заява ОСОБА_1 та скасовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення а арешту на домоволодіння АДРЕСА_1. Інших ухвал стосовно спірного домоволодіння судом при розгляді зазначеної справи не постановлювалось.
Як встановлено з доданих до заяви ОСОБА_1 документів, арешт на належне йому домоволодіння був накладений у відповідності до постанови ДВС Ленінського РУЮ м. Донецька від 23.06.2011 року. При вивченні зазначеного документу встановлено, що державний виконавець при виконанні в/листу № 2-65, виданого Ленінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 76142,75 грн. наклав арешт на все належне боржнику ОСОБА_2 майно у межах суми 41048,87 грн. Яке саме майно, не уточнюється. При цьому, встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва від 18.06.2009 року, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 09.11.2009 року, тобто на момент ухвалення постанови про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2, власністю останнього не являвся, тому не є зрозумілим, яким чином при цьому був накладений арешт на майно ОСОБА_1 Крім того, суду не надано документів у підтвердження того факту, що на домоволодіння взагалі накладений арешт.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Л.І.Хмельницька