Справа №406/1999/2012
Провадження №2/406/864/2012
12 вересня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі -Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-
До суду звернувся позивач КС „Аккорд" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на слідуюче: 03 листопада 2005 року між Кредитною спілкою „Аккорд" та членом кредитної спілки „Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № SMS/Дп-05/1419.
Згідно з п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2025 грн.
Відповідно до п. 2.1. Договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору.
Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Відповідно до п. 3.2 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1940,89 грн., за процентами становить 4788,29 грн., за пенею -940,89 грн., що в сумі складає 7670,07 грн.
Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 26.07.2011 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
Перед скеруванням позовної заяви до суду позивачем було проведено низку процесуальних дій з інформування відповідача про наслідки невиконання встановлених договором зобов'язань, а саме, шляхом поштового відправлення направлялися листи із вимогами та попередженнями, здійснювалося контактування за наявними телефонними номерами через засоби телефонного зв'язку.
Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за такими підставами: 03 листопада 2005 року між Кредитною спілкою „Аккорд" та членом кредитної спілки „Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № SMS/Дп-05/1419.
Згідно з п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2025 грн.
Відповідно до п. 2.1. Договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору.
Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Відповідно до п. 3.2 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1940,89 грн., за процентами становить 4788,29 грн., за пенею -940,89 грн., що в сумі складає 7670,07 грн.
Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 26.07.2011 року.
Перед скеруванням позовної заяви до суду позивачем було проведено низку процесуальних дій з інформування відповідача про наслідки невиконання встановлених договором зобов'язань, а саме, шляхом поштового відправлення направлялися листи із вимогами та попередженнями, здійснювалося контактування за наявними телефонними номерами через засоби телефонного зв'язку.
Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
В позовній заяві позивач вказує, що у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума індексу інфляції та 3% річних складає 6982,94 грн.
Так, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 14653,01 грн.
Однак, кредитним договором не передбачено стягнення суми індексу інфляції та 3% річних, тому, суд вважає, що в цій частині позовний вимог позивачеві необхідно відмовити.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 7670 грн 07 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь позивача.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки „Аккорд" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд" заборгованість за кредитним договором № SMS/Дп-05/1419 від 03 листопада 2005 року в сумі 7670 грн 07 коп.:
- сума боргу за тілом кредиту - 1940,89 грн.,
- за процентами - 4788,29 грн.,
- за пенею -940,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд" судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.
Головуючий