Справа № 0503/7695/2012
2-п/0503/82/2012
про скасування заочного судового рішення
12 вересня 2012 р. Артемівський міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючого судді Худіна О.О.,
при секретарі Смага Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Заочним рішенням Артемівського міськрайсуду від 11.01.2012 р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»задоволені в повному обсязі.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи внаслідок чого була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права. Крім того зазначає, що судом не вивчені всі необхідні докази по справі, головним з яких є те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором заявлені безпідставно, оскільки сума кредиту разом з відсотками нею сплачена в повному обсязі в листопаді 2007 року. Кошти вносила беспосередньо в касиру КС «Аккорд» у присутності виконавчого директора. Після чого їй була видана довідка з печаткою та підписом директора про погашення кредиту.
Представник КС «Аккорд»та ОСОБА_1 в судове засідання не явились, про день слухання повідомлялась належним чином. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви суд вважає доцільним розглянути заяву в відсутності заявника ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Артемівського міськрайсуду від 11.01.2012 р. за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором прийнято в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Судова повістка не була вручена відповідачеві, була повернута працівником поштового відділення в поміткою «по закінченню терміну зберігання»(а.с.38-39, 40-41). Разом з тим відповідачем в поданій заяві зазначено, що сума отриманого кредиту разом з належними відсотками сплачена нею в повному обсязі і довідку про відсутність заборгованості, яку вона надасть в судове засідання під час розгляду позовних вимог.
На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляду справи рішення суду буде іншим.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Артемівського міськрайсуду Донецької області від 11.01.2012 р. по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.09.2012 року на 14.00 год. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О.Худіна