Справа №406/2283/2012
Провадження №2/406/975/2012
07 вересня 2012 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний комбінат „ПРОГРЕС" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний комбінат „ПРОГРЕС" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди та завести цивільну справу.
Попереднє засідання призначити на 21 вересня 2012 року на 14-00 годину.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Суддя Верхньодніпровського
районного суду Т.М. Петрюк