Справа №406/2099/2012
Провадження №2/406/905/2012
07 вересня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого -судді Петрюк Т.М.
При секретарі -Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2
Судове засідання по розгляду даної справи призначалось на 07.09.2012 року на 14-00год В судове засідання не з»явився відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений.
Згідно ст. 224 п.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення слухання справи не подав
Позивач не заперечує про розгляду справи у відсутність відповідача.
Виходячи з вище викладеного суд вважає, що розгляд справи можна провести у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись п.1 ст. 224 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути у відсутність відповідача на підстав наявних у справі доказів.
Головуючий