Справа № 2506/6797/2012
Провадження по справі 1/2506/406/2012
12.09.2012 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
при секретарі Кривопиші Я.О.,
з участю прокурора Булавко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
20.04.2012, приблизно о 04-10, ОСОБА_1, під час весняно-літньої заборони, перебуваючи на річці Стрижень поблизу вулиці Єськова Деснянського району м.Чернігова, за допомогою забороненого знаряддя лову -сіток «порожевих»в кількості 3-ох штук, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, проводив незаконний лов риби для особистих потреб і виловив цінних порід риби, загальною вагою 31,5 кг, а саме: карась - 113 шт, а всього на загальну суму 1921,00 грн., чим завдав істотної шкоди рибному господарству.
Згідно з Правилами любительського спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, сітки, виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, є забороненим знаряддям лову для спортивного та любительського рибальства. Належного дозволу для вилову риби зазначеними сітками підсудний не мав і був затриманий працівниками держрибохорони.
В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України визнав повністю та відмовився давати показання, вказавши, що показання, які давав у ході досудового слідства, підтримує повністю. Показаннями ОСОБА_1 в якості обвинуваченого у ході досудового слідства, які були оголошені у судовому засіданні, повністю підтверджуються обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Цивільний позов прокурора на суму 1921,00 грн. визнав повністю.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене підсудному, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне заняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, в заборонений час, забороненим знаряддям лову -сіткою, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір заподіяної шкоди, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність утриманця, стан здоров'я підсудного, його освіту, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що підсудний не притягувався до кримінальної відповідальності, притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, є: щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання підсудному, у судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов прокурора про відшкодування заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу у сумі 1921,00 грн. є обґрунтованим та визнається підсудним, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Речові докази: три сітки порожеві довжиною 50 м висотою 1,5 м та розміром вічка 50 мм слід знищити, а гумовий човен з веслами і насосом, рибу загальною вагою 31,5 кг -слід конфіскувати в дохід держави.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської ради 1921,00 грн. за шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу.
Речові докази: три сітки порожеві довжиною 50 м висотою 1,5 м та розміром вічка 50 мм -знищити; гумовий човен з веслами і насосом, рибу загальною вагою 31,5 кг (а.с.37-38) -конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Ю.П.Кулініч