Справа № 2506/7201/2012
Провадження по справі 2/2506/2676/2012
12.09.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого -судді Коверзнева В.О.,
при секретарі -Дорошенко О.В.,
з участю представника позивача -Коваленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,
16.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 39079 грн 02 коп.
В обґрунтування позову зазначив, що він відшкодував ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 64579 грн 02 коп., що завдана з вини відповідача. Частину сплаченої суми, в межах встановленого законом ліміту відповідальності передбаченого страховим полісом розмірі 25500 грн, позивачу відшкодувало закрите акціонерне товариство «Перша страхова компанія», як страховик відповідача. Решта суми в розмірі 39079 грн 02 коп. залишилася невідшкодованою, у зв'язку з чим просив стягнути її з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні.
Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
13.04.2009 року в місті Чернігові на вулиці Борисенка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач, з автомобілем «Мітсубіші Оутландер», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (а.с. 53). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_3 було пошкоджено, чим його власнику завдано майнової шкоди.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.07.2009 року відповідача визнано винним у порушенні вимог пункту 14.2 Правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди, і притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП (а.с. 5).
Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження автомобіля, що належить ОСОБА_3 є доведеною.
На виконання своїх договірних зобов'язань перед ОСОБА_3, як страхувальником автомобіля «Мітсубіші Оутландер», реєстраційний номер НОМЕР_2, за договором страхування від 19.06.2008 року, позивач виплатив їй суму страхового відшкодування в розмірі 64579 грн 02 коп., що підтверджується копією платіжного доручення від 28.08.2009 року (а.с. 12). Розмір суми страхового відшкодування розраховано спеціалістом відділу врегулювання збитків в автотранспортному страхуванні (а.с. 17).
Оскільки відповідальність відповідача, як власника автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1, на той час була застрахована закритим акціонерним товариством «Перша страхова компанія»(а.с. 13), зазначена особа, як страховик відповідача, відшкодував позивачеві частину виплаченої ним суми страхового відшкодування, в межах встановленого договором ліміту відповідальності в розмірі 25500 грн (а.с. 15). Таким чином, залишається невідшкодованою грошова сума в розмірі 39079 грн 02 коп.
Згідно статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до статті 993 цього Кодексу до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки позивач, як страховик, відшкодував потерпілій ОСОБА_3 завдану майнову шкоду, до нього переходить право вимоги стягнення з відповідача невідшкодованої його страховиком суми страхового відшкодування в порядку суброгації.
Вищевикладене є підставою для задоволення позову.
Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»невідшкодовану частину суми страхового відшкодування в розмірі 39079 грн 02 коп. та 390 грн 79 коп. у відшкодування понесених судових витрат, а всього 39469 грн 81 коп. (тридцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять грн 81 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.
Головуючий: