Провадження: 3/1421/1324/12 р.
Справа № 1421/4594/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.09.2012 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: Білорусія, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, -
21.08.2012 р. о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ніссан", держ. НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Радянській, не вибрав правильний напрямок руху на проїзній частині, яка позначена дорожнім знаком "Рух в одному напрямку", внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР та створив аварійну обстановку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Указані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який зазначив, що 21 серпня 2012 року о 01 год. 25 хв. автомобіль "Ніссан", держ. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, рухався зі сторони вул. Київської в напрямку вул. Одеської та не вибрав правильний напрямок руху на проїзній частині, яка позначена дорожнім знаком "Рух в одному напрямку", внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тим самим спричинив аварійну ситуацію учасникам дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 серпня 2012 року, був повідомлений працівниками ДАІ, що 30 серпня 2012 року о 10 год. відбудеться розгляд адміністративної справи, у судове засідання він не з'явився, проте під час складання протоколу ОСОБА_1 у своїх особистих поясненнях зазначив, що з порушенням згоден, просить розглядати справу без його участі, що дає можливість розглянути справу у порядку ст. 268 ч.1 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: А.О. Сташенко
Копія: Провадження: 3/1421/1324/12 р.
Справа № 1421/4594/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.09.2012 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: Білорусія, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, -
21.08.2012 р. о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ніссан", держ. НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Радянській, не вибрав правильний напрямок руху на проїзній частині, яка позначена дорожнім знаком "Рух в одному напрямку", внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР та створив аварійну обстановку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Указані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який зазначив, що 21 серпня 2012 року о 01 год. 25 хв. автомобіль "Ніссан", держ. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, рухався зі сторони вул. Київської в напрямку вул. Одеської та не вибрав правильний напрямок руху на проїзній частині, яка позначена дорожнім знаком "Рух в одному напрямку", внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тим самим спричинив аварійну ситуацію учасникам дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 серпня 2012 року, був повідомлений працівниками ДАІ, що 30 серпня 2012 року о 10 год. відбудеться розгляд адміністративної справи, у судове засідання він не з'явився, проте під час складання протоколу ОСОБА_1 у своїх особистих поясненнях зазначив, що з порушенням згоден, просить розглядати справу без його участі, що дає можливість розглянути справу у порядку ст. 268 ч.1 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: А.О. Сташенко
Постанова не набрала законної сили.
Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3/1421/1324/12р.
Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко
Копія: Провадження: 3/1421/1324/12 р.
Справа № 1421/4594/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.09.2012 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: Білорусія, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, -
21.08.2012 р. о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ніссан", держ. НОМЕР_1, у м. Первомайську, по вул. Радянській, не вибрав правильний напрямок руху на проїзній частині, яка позначена дорожнім знаком "Рух в одному напрямку", внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР та створив аварійну обстановку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Указані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який зазначив, що 21 серпня 2012 року о 01 год. 25 хв. автомобіль "Ніссан", держ. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, рухався зі сторони вул. Київської в напрямку вул. Одеської та не вибрав правильний напрямок руху на проїзній частині, яка позначена дорожнім знаком "Рух в одному напрямку", внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тим самим спричинив аварійну ситуацію учасникам дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 серпня 2012 року, був повідомлений працівниками ДАІ, що 30 серпня 2012 року о 10 год. відбудеться розгляд адміністративної справи, у судове засідання він не з'явився, проте під час складання протоколу ОСОБА_1 у своїх особистих поясненнях зазначив, що з порушенням згоден, просить розглядати справу без його участі, що дає можливість розглянути справу у порядку ст. 268 ч.1 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: А.О. Сташенко
Постанова набуває законної сили з 17 вересня 2012 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.
Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко