Провадження: 3/1421/1261/12 р.
Справа № 1421/4437/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.08.2012 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, -
17.08.2012 р. близько 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд Транзіт", держ. НОМЕР_2, у м. Первомайську, по вул. Радянській, при виїзді з другорядної дороги на головну, не пропустив автобус "МАЗ-256", держ. № НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автобусу різко загальмувати до повної зупинки транспортного засобу та змінювати напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР та створив аварійну обстановку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Викликаний у судове засідання потерпілий ОСОБА_2 підтвердив указані обставини та пояснив, що 17 серпня 2012 року близько 06 год. 15 хв. у м. Первомайську, по вул. Радянській, керуючи автобусом "МАЗ-256", держ. № НОМЕР_1, рухався по головній дорозі. У цей час, зі сторони моста, який проходить через річку Синюха, з другорядної дороги, виїзджав автомобіль "Форд Транзіт", держ. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який не виконав вимоги дорожнього знаку "Дати дорогу" та не пропустив автобус "МАЗ-256", продовжуючи рух далі, чим змусив ОСОБА_2 різко загальмувати до повної зупинки транспортного засобу та змінювати напрямок руху, тим самим спричинив аварійну ситуацію.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 серпня 2012 року, був повідомлений працівниками ДАІ, що 21 серпня 2012 року о 10 год. відбудеться розгляд адміністративної справи, у судове засідання він не з'явився, проте під час складання протоколу ОСОБА_1 у своїх особистих поясненнях зазначив, що з порушенням не згоден, просить розглядати справу без його участі, що дає можливість розглянути справу у порядку ст. 268 ч.1 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: А.О. Сташенко
Копія: Провадження: 3/1421/1261/12 р.
Справа № 1421/4437/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.08.2012 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, -
17.08.2012 р. близько 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд Транзіт", держ. НОМЕР_2, у м. Первомайську, по вул. Радянській, при виїзді з другорядної дороги на головну, не пропустив автобус "МАЗ-256", держ. № НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автобусу різко загальмувати до повної зупинки транспортного засобу та змінювати напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР та створив аварійну обстановку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Викликаний у судове засідання потерпілий ОСОБА_2 підтвердив указані обставини та пояснив, що 17 серпня 2012 року близько 06 год. 15 хв. у м. Первомайську, по вул. Радянській, керуючи автобусом "МАЗ-256", держ. № НОМЕР_1, рухався по головній дорозі. У цей час, зі сторони моста, який проходить через річку Синюха, з другорядної дороги, виїзджав автомобіль "Форд Транзіт", держ. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який не виконав вимоги дорожнього знаку "Дати дорогу" та не пропустив автобус "МАЗ-256", продовжуючи рух далі, чим змусив ОСОБА_2 різко загальмувати до повної зупинки транспортного засобу та змінювати напрямок руху, тим самим спричинив аварійну ситуацію.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 серпня 2012 року, був повідомлений працівниками ДАІ, що 21 серпня 2012 року о 10 год. відбудеться розгляд адміністративної справи, у судове засідання він не з'явився, проте під час складання протоколу ОСОБА_1 у своїх особистих поясненнях зазначив, що з порушенням не згоден, просить розглядати справу без його участі, що дає можливість розглянути справу у порядку ст. 268 ч.1 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: А.О. Сташенко
Постанова не набрала законної сили.
Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3/1421/1261/12р.
Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко
Копія: Провадження: 3/1421/1261/12 р.
Справа № 1421/4437/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.08.2012 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, -
17.08.2012 р. близько 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд Транзіт", держ. НОМЕР_2, у м. Первомайську, по вул. Радянській, при виїзді з другорядної дороги на головну, не пропустив автобус "МАЗ-256", держ. № НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автобусу різко загальмувати до повної зупинки транспортного засобу та змінювати напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР та створив аварійну обстановку, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Викликаний у судове засідання потерпілий ОСОБА_2 підтвердив указані обставини та пояснив, що 17 серпня 2012 року близько 06 год. 15 хв. у м. Первомайську, по вул. Радянській, керуючи автобусом "МАЗ-256", держ. № НОМЕР_1, рухався по головній дорозі. У цей час, зі сторони моста, який проходить через річку Синюха, з другорядної дороги, виїзджав автомобіль "Форд Транзіт", держ. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який не виконав вимоги дорожнього знаку "Дати дорогу" та не пропустив автобус "МАЗ-256", продовжуючи рух далі, чим змусив ОСОБА_2 різко загальмувати до повної зупинки транспортного засобу та змінювати напрямок руху, тим самим спричинив аварійну ситуацію.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17 серпня 2012 року, був повідомлений працівниками ДАІ, що 21 серпня 2012 року о 10 год. відбудеться розгляд адміністративної справи, у судове засідання він не з'явився, проте під час складання протоколу ОСОБА_1 у своїх особистих поясненнях зазначив, що з порушенням не згоден, просить розглядати справу без його участі, що дає можливість розглянути справу у порядку ст. 268 ч.1 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому ст. 122 ч. 4 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: А.О. Сташенко
Постанова набуває законної сили з 17 вересня 2012 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.
Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко