Провадження: 3/1421/1290/12 р.
Справа № 1421/4468/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.08.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -
21.08.2012 року о 12 год. 00 хвил. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "NISSAN TERRANO", держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, по вул. Одеській, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внасліок чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21043", держ. № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілем "RENAULT", держ. № НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: у автомобіля "NISSAN TERRANO", держ. № НОМЕР_1 розбито: лобове скло, переднє праве крило, передній бампер, передня права блок-фара, у автомобіля "ВАЗ 21043", держ. № НОМЕР_2 розбито: задній лівий стоп, деформовано: передній бампер, переднє праве крило, заднє ліве крило, задній бампер, у автомобіля "RENAULT", держ. № НОМЕР_3 пошкоджено: задні двері, заднє ліве крило, лакофарбове покриття заднього бамперу, накладка на задній двері.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав та пояснив, що 21.08.2012 року о 12 год. 00 хвил. керуючи автомобілем "NISSAN TERRANO", держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, по вул. Одеській, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21043", держ. № НОМЕР_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілем "RENAULT", держ. № НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Викликаний у судове засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.08.2012 року о 12 год. 00 хвил., керуючи автомобілем "ВАЗ 21043", держ. № НОМЕР_2, в м. Первомайську, по вул. Одеській, правил дорожнього руху не порушував, проте його вдарив автомобіль "NISSAN TERRANO", держ. № НОМЕР_1, який рухався позаду нього та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого його автомобіль "ВАЗ 21043" здійснив зіткнення з автомобілем "RENAULT", держ. № НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, проте керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу максимального розміру, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я : А.О. Сташенко
Копія: Провадження: 3/1421/1290/12 р.
Справа № 1421/4468/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.08.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -
21.08.2012 року о 12 год. 00 хвил. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "NISSAN TERRANO", держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, по вул. Одеській, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внасліок чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21043", держ. № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілем "RENAULT", держ. № НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: у автомобіля "NISSAN TERRANO", держ. № НОМЕР_1 розбито: лобове скло, переднє праве крило, передній бампер, передня права блок-фара, у автомобіля "ВАЗ 21043", держ. № НОМЕР_2 розбито: задній лівий стоп, деформовано: передній бампер, переднє праве крило, заднє ліве крило, задній бампер, у автомобіля "RENAULT", держ. № НОМЕР_3 пошкоджено: задні двері, заднє ліве крило, лакофарбове покриття заднього бамперу, накладка на задній двері.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав та пояснив, що 21.08.2012 року о 12 год. 00 хвил. керуючи автомобілем "NISSAN TERRANO", держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, по вул. Одеській, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21043", держ. № НОМЕР_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілем "RENAULT", держ. № НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Викликаний у судове засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.08.2012 року о 12 год. 00 хвил., керуючи автомобілем "ВАЗ 21043", держ. № НОМЕР_2, в м. Первомайську, по вул. Одеській, правил дорожнього руху не порушував, проте його вдарив автомобіль "NISSAN TERRANO", держ. № НОМЕР_1, який рухався позаду нього та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого його автомобіль "ВАЗ 21043" здійснив зіткнення з автомобілем "RENAULT", держ. № НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, проте керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу максимального розміру, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я: підпис А.О. Сташенко
Постанова набуває законної сили з 17.09.2012 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.
Оскільки штраф не було сплачено добровільно протягом строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, то відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови стягується подвійний розмір штрафу, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Копія вірна. СУДДЯ : А.О. Сташенко
СУДДЯ: підпис. А.О. Сташенко
Постанова не набрала законної сили.
Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3/1421/1290/12р.
Штраф в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. сплачено згідно квитанції № 157 від 07.09.2012 року, яка зберігається в матеріалах справи.
Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко
Копія: Провадження: 3/1421/1290/12 р.
Справа № 1421/4468/12
07.09.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.08.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має інвалідності, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -
14.08.2012 року о 22 год. 00 хвил. ОСОБА_5 керуючи автомобілем "ВАЗ 21099", держ. № НОМЕР_4, в м. Первомайську, через міст річки Південний Буг, в напрямку вул. Київської, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенц", держ. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_6, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження: у автомобіля "ВАЗ 21099", держ. № НОМЕР_4 деформовано: обидва передні крила, капот, декоративна ршітка, обидві блок-фари, бампер, у автомобіля "Мерседес Бенц", держ. НОМЕР_5 деформовано: заднє ліве та праве крило, кришка багажника, задня панель, бампер, обидва задні блок-стопа.
Викликаний у судове засідання потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 14.08.2012 року о 22 год. 00 хвил., керуючи автомобілем "Мерседес Бенц", держ. НОМЕР_5, в м. Первомайську, в напрямку вул. Київської, через міст річки Південний Буг, правил дорожнього руху не порушував, повертаючи праворуч, зупинився, пропускаючи транспортний засіб, який рухався зі сторони автовокзалу, проте раптово його вдарив автомобіль "ВАЗ 21099", держ. № НОМЕР_4, який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи його було сповіщено, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", у якому 30.08.2012 року він поставив свій особистий підпис, але клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_5 правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, проте під час дослідження матеріалів справи не виявлено обтяжуючих обставин, як це передбачено ст. 35 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді штрафу максимального розміру, передбаченому ст. 124 КУпАП,
Керуючись ст.ст. 33,124 КУпАП,
Піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис. А.О. Сташенко
Постанова набрала законної сили 17.09.2012р.
Оригінал постанови зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 3/1421/1263/12р.
Штраф в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. сплачено згідно квитанції № 222 від 07.09.2012 року, яка зберігається в матеріалах справи.
Копія вірна. СУДДЯ: А.О. Сташенко