Дата документу 10.09.2012
Справа № 1415/828/2012
іменем України
10 вересня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого -судді Микитей Л.Л.
за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку,
ОСОБА_1 21 серпня 2012 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку поділу спільного майна подружжя.
В позовній заяві позивачка зазначала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1983 року. В 2002 році шлюб розірвано.
Під час шлюбу за договором купівлі-продажу було придбано житловий будинок АДРЕСА_1. Право власності на вказаний будинок зареєстровано за відповідачем.
Посилаючись, що будинок належить сторонам, як колишньому подружжю на праві спільної сумісної власності, позивачка просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку.
Сторони в судове засідання не з?явилися, надіслали заяви з проханням справу слухати без їхньої участі. Відповідач визнав позовні вимоги.
Судовий розгляд проведений у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 21 жовтня 1983 року зареєстрували шлюб в Палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 1757. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП № 253735, шлюб між сторонами розірвано 15 жовтня 2002 року.
Як вбачається із копії договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Кривоозерською держнотконторою, реєстровий номер 286, в період шлюбу, 06 березня 1992 року, придбаний житловий будинок АДРЕСА_1. Покупцем у договорі купівлі-продажу зазначено відповідача, на якого і оформлено право власності на нерухомість , що підтверджується даними інформаційної довідки № 9 від 24 лютого 2012 року Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації.
Позивачка, маючи право на володіння, користування і розпорядження будинком, здійснює право користування ним, постійно проживає в будинку як в період шлюбу, так і після його розірвання. Відповідач проживає за іншою адресою, з часу розірвання шлюбу житловим будинком не користується, добровільно поділити будинок відмовляється.
Нормативні положення Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України передбачають, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю, законом або рішенням суду.
За такого суд прийшов до висновку про те, що житловий будинок АДРЕСА_1, відноситься до об'єкту права спільної сумісної власності подружжя, а тому частка, що належить позивачці в спільній сумісній власності -складає в розмірі ?, в зв'язку з чим є підстави для визнання за позивачкою права власності на ? частку житлового будинку.
На підставі ст. ст.60, 61 63, 68, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду Л.Л. Микитей