Дата документу 28.08.2012
Справа № 1415/770/2012
Іменем України
27 серпня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого -судді Репушевської О.В.
при секретарі Штуфра А.В.
за участю прокурора Дулдієр Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України
22 червня 2012 року близько 20:00 години, з метою незаконного вилову риби, підсудний, використовуючи заборонені знаряддя «ятера», виготовлені із сіткоснастевих матеріалів, які знайшов напередодні, пішов на річку Кодима в с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області. Здійснюючи свій злочинний умисел, не маючи належного дозволу, ОСОБА_1 незаконно, в заборонений час "нерест" з 20:00 години 22 червня 2012 оку до 05:00 години ранку 23 червня 2012 року незаконно виловив риби виду «в»юн»в кількості 834 шт., чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 14178 грн...
У судовому засіданні підсудний свою вину в здійсненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.
Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до положень ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудному, суд відносить визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставини, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.
Суд вважає за доцільне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого.
По справі прокурором Кривоозерського району заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про стягнення збитків, заподіяних незаконним добуванням водних живих ресурсів, в сумі 14178 гривень. Підсудний позов визнав повністю, враховуючи доведеність вини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Речові докази -ятера- 4 шт., які перебувають в кімнаті речових доказів Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, підлягають конфіскації на користь держави, риба - в»юн в кількості 834 шт. підлягає передачі як благодійна допомога до Територіального центру соціального обслуговування Кривоозерського району, велосипед марки «Україна»підлягає залишенню в розпорядженні ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.249 КК України і призначити покарання в виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, з конфіскацією в дохід держави знарядь промислу та всього добутого.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписки про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Кривоозерського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про стягнення збитків, заподіяних незаконною виловом риби, у розмірі 14178 грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області 14178 грн. завданих злочином збитків навколишньому середовищу.
Речові докази по справі:
- 834 шт. риби «В»юн» передати як благодійну допомогу до Територіального центру соціального обслуговування Кривоозерського району;
- велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання ОСОБА_2 (а.с.19) після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні - ОСОБА_2;
- ятера -4 шт, які перебувають в кімнаті речових доказів Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, конфіскувати на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.
СУДДЯ : (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду О.В. Репушевська