Справа № 1326/2-1316/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/1390/5873/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
про повернення справи
16 серпня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Листопадове»за участю третьої особи Франківськогої районної адміністрації Львівської міської ради про зарахування у майбутні платежі по комунальних послугах витрачені кошти на проведення ремонтних робіт будинку №54 на вул. Академіка Рудницького у м. Львові за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2012 року,
Рішенням Франківського районного суду м. Львова року від 19.06.2012 року вищезазначеному позові відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_3 -ОСОБА_4.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що зазначену вище справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2012 року слід повернути до суду першої інстанції виходячи із наступного.
Відповідно до п. 5.17 Інструкції з діловодства в загальному місцевому суді, усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату) проколювання голкою. Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, категорично забороняється.
З матеріалів справи вбачається, що ряд документів, які знаходяться в справі, не пронумеровані і не підшиті до справи, а також на а.с. 105 знаходиться частина журналу яка не відноситься до матеріалів справи
Судом першої інстанції також не дотримано вимог 5.11, 5.12, 5.15, 5.17 Інструкції щодо формування судової справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходження неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Ураховуючи вищенаведене, неналежно оформлену справу слід повернути до Франківського районного суду м. Львова для усунення недоліків у її оформленні.
Керуючись п.5 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, ч.7 ст. 297 ЦПК України,
Справу за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Листопадове» за участю третьої особи Франківськогої районної адміністрації Львівської міської ради про зарахування у майбутні платежі по комунальних послугах витрачені кошти на проведення ремонтних робіт будинку №54 на вул. Академіка Рудницького у м. Львові за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2012 року повернути Франківському районному суду м. Львова для належного оформлення в місячний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л.