Справа № 1323/2-493/12 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/1390/4353/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
30 серпня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого- Бермеса І.В.
Суддів: Мусіної Т.Г., Шандри М.М.
при секретарі: Гордій У.М.,
з участю ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гайдамаки», третя особа управління Держкомзему у місті Стрий про узгодження та встановлення меж земельної ділянки, -
встановила:
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.
Дану ухвалу оскаржили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом подання апеляційних скарг.
Зазначають, що не враховано, що 14.03.2012 року подано позовну заяву із самостійними вимогами, а суду цих вимог разом з вимогами ОСОБА_6 не вирішив.
Просять ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, позовна заява залишена без розгляду, т.я. позивач та представник позивача двічі не з"явилися в судові засідання 15.03.2012р.та 27.03.2012р., хоча належним чином були повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили. Таким чином, в силу ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд визнав, що позивач та представник позивача не з'явилися до суду без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи апелянти покликаються на те, що при ухваленні ухвали порушені права ОСОБА_5, т.я. не враховано, що вона 14.03.2012 року подала позовну заяву із самостійними вимогами, а суду цих вимог не вирішив. Вказані вимоги є взаємопов'язані з позовом ОСОБА_6
Судова колегія вважає, що ці покликання є підставні, оскільки це підтверджується тим, що в матеріалах справи є позовна заява ОСОБА_5, яка зареєстрована 14.03.2012 року ( а.с.98-101).
Вбачається, що предметом спору є одна і та ж земельна ділянка по АДРЕСА_1
Після того, як вказана позовна заява ОСОБА_5 прийнята судом та долучена до матеріалів справи, суду слід було вирішити питання щодо можливості спільного розгляду цих позовних заяв.
Однак в матеріалах справи відсутні процесуальні документи з цього приводу, як і щодо повернення позовної заяви ОСОБА_5
Таким чином, хоча суд повернув листом копію позовної заяви ОСОБА_5, однак правих підстав при цьому не вказав ( а.с.149).
В засіданні судової колегії представник ОСОБА_6 - ОСОБА_3 підтвердила, що позивач не оскаржила ухвалу суду, однак спір не може бути вирішений в позасудовму порядку, тому просить апеляційний скасувати ухвалу суду та вирішити спір по суті.
Судова колегія пришла до висновку, що при таких обставинах, коли обидві сторони вважають за необхідне вирішити спір в судовому порядку, підстав для постановлення вказаної ухвали не було.
Таким чином суд прийшов до передчасного висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи те, що внаслідок порушення процесуальних норм порушено порядок вирішення спору, встановлений для його вирішення, ухвала підлягає до скасування справу направити для продовження розгляду.
Керуючись ч.2 п. 4 ст.307, ч.1 п.4 ст.311, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2012 року скасувати та справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Бермес І.В.
Судді: Мусіна Т.Г.
Шандра М.М.