Справа № 1309/2-283/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський Є.П.
Провадження № 22-ц/1390/5884/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
про повернення справи
20 серпня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання часток у спільній частковій Власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та знесення самовільно зведеної прибудови, за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6 про демонтаж самочинного будівництва та за позовом ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинне будівництво і визнання безпідставними звернення ОСОБА_2 про порушення її прав самочинним будівництвом за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2012 року,
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова року від 18.07.2012 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково, а в позові Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено
Рішення суду оскаржили Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що зазначену вище справу з апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2012 року слід повернути до суду першої інстанції виходячи із наступного.
Відповідно до п. 5.17 Інструкції з діловодства в загальному місцевому суді, усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату) проколювання голкою. Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, категорично забороняється.
Судом першої інстанції також не дотримано вимог 5.11, 5.12, 5.15, 5.17 Інструкції щодо формування судової справи.
З матеріалів справи вбачається, що ряд документів, які знаходяться в справі, не пронумеровані і не підшиті до справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходження неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Ураховуючи вищенаведене, неналежно оформлену справу слід повернути до Залізничного районного суду м. Львова для усунення недоліків у її оформленні.
Керуючись п.5 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, ч.7 ст. 297 ЦПК України,
Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання часток у спільній частковій Власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та знесення самовільно зведеної прибудови, за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6 про демонтаж самочинного будівництва та за позовом ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинне будівництво і визнання безпідставними звернення ОСОБА_2 про порушення її прав самочинним будівництвом за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2012 року повернути Залізничному районному суду м. Львова для належного оформлення в місячний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л.