1326/6550/2012
1/1326/576/2012
Вирок
Іменем України
04.09.2012 Франківський районний суд міста Львова в складі :
головуючої - судді - Мартьянова С.М.
при секретарі - Рибі-Ганусин Г.М.
за участі прокурора - Дудинської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.м.т. Радсад, Миколаївського р-н., Миколаївської обл., українки, громадянки України, одруженої, із середньо-спеціальною освітою,
не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції, що діяла станом на 2008 рік),-
ОСОБА_1 11 листопада 2008 року, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання, в банківській установі для отримання можливості укладення кредитного договору, вступила у злочинну змову з невстановленими слідством особами для виготовлення офіційного документа, а саме, - довідки про заробітну плату та інші доходи. ОСОБА_1 надала невстановленій слідством особі ксерокопію паспорта громадянина України НОМЕР_2, на власне прізвище та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, після чого, вказана особа виготовила довідку № 50 від 06.11.2008 року від ПП «Мега-Лан», куди внесла неправдиві відомості про місце праці ОСОБА_1 на посаді продавця вищевказаного підприємства та отримані нею доходи у вигляді заробітної плати за період з червня по жовтень 2008 року включно на загальну суму 15000 грн., в той час, як ОСОБА_1 ніколи не працювала в ПП «Мега-Лан»й відповідно, не отримувала там заробітної плати.
Крім того, ОСОБА_1 11 листопада 2008 року, перебуваючи в приміщенні кредитної спілки «Галіція Кредит», що знаходиться за адресою: вул. Київська, 21, м.Львів, з корисливих мотивів, з метою одержання кредитних коштів, не перебуваючи у трудових відносинах з ПП «Мега-Лан», надала працівнику вищевказаної кредитної спілки завідомо підроблений документ, а саме, - довідку про доходи № 50 від 06.11.2008 року, видану ПП «Мега-Лан», наявність якої була обов'язковою умовою для можливості укладення кредитного договору, внаслідок чого уклала з кредитною спілкою «Галіція кредит»кредитний договір № 396-08к ЛВ від 11.11.2008 року.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнала повністю, та пояснила, що 11 листопада 2008 року в банківській установі для отримання можливості укладення кредитного договору, вступила у злочинну змову з невідомою особою для виготовлення офіційного документа, а саме, - довідки про заробітну плату та інші доходи. Надала ксерокопію паспорта громадянина України НОМЕР_2, на власне прізвище та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, після чого, вказана особа виготовила довідку № 50 від 06.11.2008 року від ПП «Мега-Лан», куди внесла неправдиві відомості що вона працює на посаді продавця в ПП «Мега-Лан»й відповідно, отримує там заробітну плату. Перебуваючи в приміщенні кредитної спілки «Галіція Кредит», що знаходиться за адресою: вул. Київська, 21, м.Львів, з метою одержання кредитних коштів, надала працівнику вищевказаної кредитної спілки довідку про доходи № 50 від 06.11.2008 року, видану ПП «Мега-Лан», наявність якої була обов'язковою умовою для укладення кредитного договору, внаслідок чого уклала з кредитною спілкою «Галіція кредит» кредитний договір.
Крім повного визнання своєї вини підсудньою, її винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, достовірність яких нею не оспорюється.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 358 КК України, оскільки підсудна своїми умисними діями, вчинила підроблення офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов"язків, з метою використання, за кваліфікуючою ознакою -за попередньою змовою групою осіб. Крім того, підсудна своїми умисними діями, вчинила використання завідомо підробленого документа, чим скоїла злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, вчинила 11.11.2008 року, який відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло 3 роки.
Згідно п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінчення строків давності.
За наведених обставин, суд вважає, що справу в частині обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України слід провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Призначаючи покарання підсудній за ч.2 ст.358 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, те, що, нагороджена почесним званням «Мати-героїня», за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнання нею своєї вини та щире каяття у скоєному.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудній слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово -почеркознавчої експертизи № 690 від 26.06.2012 року (а.с.84-91) у сумі 735,00 (сімсот тридцять п'ять) грн., 00 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Львівській залізниці.
Керуючись ст. 248, ст. 323, ст. 324 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_1
за ч.2 ст. 358 КК України та обрати покарання у вигляді обмеження волі терміном на 1 (один) рік;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік .
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строку давності.
Провадження по кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України - закрити.
Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці витрати на проведення почеркознавчої експертизи № 690 від 26.06.2012 року в сумі -735,00 грн. (сімсот тридцять п'ять грн. 00 коп.)
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Мартьянова Світлана Мирославівна