Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-346/2012
"18" липня 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Борняк Р.О.
секретаря Вовк О.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Бібрської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , -
Позивач звернувся в суд з позовом до виконкому Бібрської міської ради про визнання за ним права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме мансарду площею 83,0кв.м., веранду площею 15,5 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1, а також цегляну кладову площею 9,8кв.м., цегляний погріб площею 14,4кв.м. та цегляний гараж площею 22,8кв.м., приналежні до вказаного будинку з покликанням на те, що в період з 2000р. по 2007р. разом з дружиною ОСОБА_4 без належного дозволу самовільно здійснили добудову кількох приміщень до приналежного їм на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1, збільшивши його житлову площу на 73,5 кв.м. Після смерті дружини ІНФОРМАЦІЯ_1., якій на праві власності належала 1/2 частка житлового будинку, він прийняв її спадщину за законом та зокрема і вказану частку житлового будинку, отримавши свідоцтво про право на спадщину в яке не було включено здійснене ними самочинне будівництво, оскільки дружина на час смерті не встигла оформити відповідні документи на нього. Зазначені самовільно зведені приміщення, вартість яких складає 86860грн., які збудовані відповідно до Державних будівельних норм України, позивач прийняв шляхом фактичного користування, оскільки використовує за цільовим призначенням, однак без відповідних документів, оскільки на звернення до Бібрської міської ради з заявою про державну реєстрацію права власності на померлу дружину йому в оформленні документів було відмовлено.
Представник відповідача Бібрської міської рада в судове засідання не заявився, хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення та представника позивача, проаналізувавши обставини і матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Як ствердив представник позивача і вбачається з представлених документальних доказів по справі, зокрема свідоцтва про смерть НОМЕР_1, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2012р., витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20.04.20112р., витягу про державну реєстрацію від 26.04.2012р., реєстраційного посвідчення від 16.04.1986р., ОСОБА_2 прийняв спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. дружини - ОСОБА_4, яка складалась з 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1 та складався з п'яти житлових кімнат, житловою площею 100,9 кв.м., кухні, ванни, душової, кладової та трьох коридорів. Загальна площа будинку, до якого приналежний цегляний сарай (позначений на плані літерою «Б»), цегляна вбиральня «В», цегляна кладова «Г», цегляний погріб «Д», цегляний гараж «Е» та дворові споруди «1-3», складає 152,1 кв.м.
В судовому засіданні встановлено, що самовільно зведені приміщення, а саме мансарда площею 83,0кв.м. (позначена на плані літерою «Б»), веранду площею 15,5 кв.м. під літерою «а-1», в житловому будинку АДРЕСА_1, та цегляна кладова площею 9,8кв.м. під літерою «Г», цегляний погріб площею 14,4кв.м. під літерою «Д» та цегляний гараж площею 22,8кв.м. під літерою «Е», приналежні до житлового будинку по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 після смерті дружини - ОСОБА_4 прийняв шляхом фактичного користування, останні збудовані відповідно до Державних будівельних норм України, їх вартість складає 86860грн.
З технічної паспорту на будинковолодіння вбачається, що внаслідок добудови в житловому будинку по АДРЕСА_1, стало п'ять житлових кімнат та збільшено житлову площу на 54,5кв.м., загальна площа збільшена на 73,5кв.м.
За час розгляду справи в суді будь-які інші особи з приводу пред'явлення права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме мансарду площею 83,0кв.м., веранду площею 15,5 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1, а також цегляну кладову площею 9,8кв.м., цегляний погріб площею 14,4кв.м. та цегляний гараж площею 22,8кв.м., приналежні до вказаного будинку в суд не звертались, жодних правовстановлюючих документів на вищезгадану будівлю, чи заперечень щодо визнання права власності за ОСОБА_2 або вимог щодо їх знесення не подавали. Суміжні землекористувачі житлового будинку проти визнання за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме мансарду площею 83,0кв.м., веранду площею 15,5 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1, а також цегляну кладову площею 9,8кв.м., цегляний погріб площею 14,4кв.м. та цегляний гараж площею 22,8кв.м., приналежні до вказаного будинку заперечень не подавали.
А тому, керуючись 3, 10, 57, 118-120, 185, 215, 226-228 ЦПК України та ст.ст. 376, 386, 392, Цивільного Кодексу України, суд -
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - мансарду під літерою «м-да» площею 83,0 кв.м., веранду під літерою «а-1» площею 15.5 кв.м., цегляну кладову під літерою «Г» площею 9,8кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1, а також цегляний погріб під літерою «Д» площею 14,4кв.м. та цегляний гараж під літерою «Е» площею 22,8кв.м., які приналежні до зазначеного житлового будинку.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Р. О. Борняк