Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-388/2012
"18" липня 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Борняк Р.О.
секретаря: - Вовк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв'язку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин , -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин покликаючись на те, що вони являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_6, однак останній з 1998 року в ній не проживає, тривалий час не появлявся в квартирі, не зберігає особистих речей в ній, виїхав на постійне проживання в невідомому напрямку, відтак всі обов'язки, що випливають з утримання квартири виконують лише вони.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та пояснили, що відповідач вибув з м. Перемишляни Львівської області без зняття з реєстрації, проте формально залишився зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1, добровільно знятись з реєстрації відмовився.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не подав жодних відомостей про причину своєї неявки, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення та доводи позивачки та проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
З свідоцтва про право власності на квартиру від 28.02.1996р., технічного паспорта на квартиру від 18.02.1996р., паспортів ОСОБА_2 НОМЕР_1, ОСОБА_5 НОМЕР_2, ОСОБА_3 НОМЕР_3, ОСОБА_4 НОМЕР_4, свідоцтв про шлюб НОМЕР_5, НОМЕР_6 та будинкової книги вбачається, що ОСОБА_4. ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якому також з 28.01.1998р. зареєстрований ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
З оглянутих в судовому засіданні акту обстеження житлового приміщення від 26.06.2012р., листа №818 від 19.06.2012р. Перемишлянської ЦРЛ, листа №02-03-157 від 20.06.2012р. ЛД Центр поштового зв'язку №6 вбачається, що ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4. ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві спільної приватної власності, зареєстрований, проте не проживає і на час складення акту був відсутній, кореспонденція за період 2011-2012р.р. на його ім'я на дану адресу не надходила, за медичною допомогою в період з 1998 по 2012р. в Перемишлянську ЦРЛ не звертався.
Таким чином стало очевидним, що відповідач не проживає за зазначеною адресою понад шість місяців, в судовому засіданні не було наведено та встановлено поважних причин з яких би він був відсутній понад зазначений строк, з заявою про продовження такого строку не звертався ні до наймодавця, ні до суду. Підстав для збереження за відповідачем права на користування житловим приміщенням, суд не встановив і таких останній не подав впродовж розгляду справи в суді.
На підставі ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України та керуючись ст.ст. 57,185,215 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити. Визнати ОСОБА_6, 1974р. народження таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя Р. О. Борняк