Рішення від 28.12.2011 по справі 2-1146/11

Справа №2-1146/11

Провадження № 2/1307/3769/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді М.Д. Цюмрака

з участю секретаря Т.І. Щур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що їй на праві власності належить автомобіль «МАЗ», типу сідловий тягач, 1991 року випуску. Даний автомобіль з причепом вона домовилася продати відповідачу за 6 тис. доларів США. У вересні 2009 року відповідач забрав автомобіль, однак домовлену суму за нього не сплатив та відмовляється повернути автомобіль.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить повернути належний їй автомобіль.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави згідно п.4 ст. 169 ЦПК України, за згоди позивача розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер А НОМЕР_1, рік випуску В 1991, дата реєстрації 21.08.2008, позивачка ОСОБА_1 є власником сідлового тягача Е марки МАЗ, модель D.2 54329 білого кольору.

Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Цією правовою нормою передбачено право власника на віндикаційний позов, тобто позов власника, що не володіє, до не власника, що незаконно володіє, про вилучення майна в натурі. При цьому слід зазначити, що предметом віндикаційного позову є не будь-яке майно, а лише те, яке визначене індивідуальними ознаками, і це випливає із сутності даного позову, спрямованого на повернення власнику того самого майна, що вибуло з його володіння. Крім цього, таке майно має бути збереженим в натурі і знаходитися у фактичному володінні іншої особи.

Таким чином, позивачка є власником оспорюваного майна, а відповідач незаконно, без відповідної правової підстави, володіє та користується належним ОСОБА_1 майном, яке потребує витребуванню та переданню його власнику, тобто позивачці.

Отже, суд дійшов до переконання, що позов ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння слід задовольнити, витребувавши з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 транспортний засіб марки МАЗ типу сідловий тягач-Е, передавши його ОСОБА_1

Також слід стягнути з відповідача в дохід держави 188 грн. 20 коп. судового збору, не сплаченого при зверненні позивачки з позовом до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 321, 387, 392 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1 транспортний засіб марки МАЗ, типу сідловий тягач-Е, модель D.2 54329, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, повною масою 16100, з об»ємом двигуна 14860, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави, яке підлягало сплаті позивачем при зверненні до суду з позовом майнового характеру.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачів-ський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді в матеріалах справи № 2-1146/11.

Попередній документ
25947707
Наступний документ
25947709
Інформація про рішення:
№ рішення: 25947708
№ справи: 2-1146/11
Дата рішення: 28.12.2011
Дата публікації: 13.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.11.2011)
Дата надходження: 02.11.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Розклад засідань:
04.06.2021 09:10 Галицький районний суд м.Львова
23.06.2021 10:40 Галицький районний суд м.Львова
07.07.2021 09:30 Галицький районний суд м.Львова
08.10.2021 09:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.01.2022 14:45 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
10.05.2023 14:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
25.07.2023 14:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
21.08.2023 13:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РИБАКОВА В В
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
САМСІН М Л
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РИБАКОВА В В
РОМАНОВ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ
САМСІН М Л
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Боженко Ігор Зеновійович
Болюх Віталій Миколайович
Дніпропетровська міська рада
Дусик Марія Володимирівна
Климців Ірина Володимирівна
Меланчук Богдан Володимирович
Служба в справах дітей Кам"янець-Подільської міської ради
т/г в особі Сонячної с/ради
Таранич Юрій Іванович
Чернявський Дмитрій Володимирович
позивач:
Боженко Леся Теодорівна
Жуков Микола Володимирович
Козимко Оксана Леонідівна
Копирко Ігор Йосипович
Меланчук Аліна Іванівна
ПАТ КБ "Надра"
Прокурор Яворівського р-н в особі Порічанської с/р
Рак Віра Григорівна
Середа Оксана Сергіївна
Совіт Олександр Михайлович
Таранич Оксана Юріївна
Трейбич Елла Аркадіївна
боржник:
Бандровська Наталія Зіновіївна
Короць Леся Зіновіївна
Царук Віктор Миколайович
Царук Олена Василівна
заінтересована особа:
ЛФ ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ КБ "Надра"
Пучін Юрій Володимирович
Старокостянтинівський ВДВС
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Слижко Юлія Павлівна
ТОВ " БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "ДіДЖИ ФІНАНС"
Ференц Р.І.
інша особа:
1. КП Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", 2. КП "ДМБТІ" Дніпропетровської обласної ради
представник зацікавленої особи:
Голайдо Олег Васильович
Лукіна Катерина Олександрівна
представник заявника:
Сисин Марія Миколаївна
третя особа:
Дернівська сільська рада
Запорізька рай. держ. нотаріальна контора
ОП ЗМБТІ
Перша Нікопольська Державна нотконтора
Управління держкомзему у Яворівському р-н