Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/2705/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Вдовіченко В.В.
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів Доповідач Кривохижа В. І.
Іменем України
05.09.2012 Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючої: Кривохижі В.І.
Суддів: Карпенка О.Л.
ЧернишТ.В. при секретарі Дімановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Маловисківського районного суду від 27 липня 2012 року, -
У червні 2012 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну форми стягнення аліментів на утримання дитини.
Зазначала, що згідно виконавчого листа по справі № 2-86/2011 року від 18 січня 2011 року, виданого Маловисківським районним судом, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно. Однак на даний час матеріальний стан відповідача суттєво покращився, він влаштувався на роботу, отримує заробітну плату в розмірі 2 500 грн., а тому просила змінити визначений рішенням суду розмір аліментів і стягнути їх з відповідача у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Маловисківського районного суду від 27 липня 2012 року позов задоволений. Змінено встановлений рішенням суду розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина та продовжено стягнення їх у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття. В дохід держави стягнуто судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну рішення суду, як безпідставного і необґрунтованого. Зазначає, зокрема, що суд не врахував докази того, що він уже сплачує аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_6 на утримання дитини від першого шлюбу та просив стягнути 1/6 частину заробітку.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.
Судом встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду від 18 січня 2011 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 300 грн. до досягнення ним повноліття (а.с.6).
Згідно копії виконавчого листа, виданого 18 січня 2011 року цим же судом на підставі зазначеного рішення, ОСОБА_3 на той час не працював (а.с.7).
Також встановлено і матеріалами справи підтверджується, що на даний час відповідач працює на Хлібній базі №78» філії ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України, отримує заробітну плату щомісячно (а.с.17).
Суд першої інстанції належним чином встановив обставини справи, дав правильну оцінку наданим доказам і відповідно до ст.ст.182, 192 СК України дійшов обґрунтованого висновку про те, що після постановлення рішення суду від 18 січня 2011 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, його матеріальний стан суттєво покращився, що дає підстави для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому безпідставними є доводи скарги, які не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції, вони були предметом розгляду у судовому засіданні і їм дана належна оцінка. При цьому не ґрунтуються на доказах посилання скарги відносно неврахування сплати аліментів на іншу дитину, оскільки матеріалами справи підтверджується, що при стягненні аліментів згідно рішення суду від 18 січня 2011 року відповідач письмово погоджувався сплачувати аліменти при наявності виконавчого листа №2-80 від 16 лютого 2009 року щодо стягнення з нього аліментів на іншу дитину (а.с.6-8,18). До того ж при визначенні будь-якої частки відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Інші доводи скарги також не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального або процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування чи зміни в межах доводів апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу відхилити, а рішення Маловискіького районного суду від 27 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча:
Судді: