713/3948/12
15.08.2012 м. Хуст
11 вересня 2012 року
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Рокосівської сільської ради про визнання недійсним Державного акту,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням 13 сесії 22 скликання Рокосівської сільської ради Хустського району від 19 грудня 1996 року йому було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,10 га. для ведення особистого підсобного господарства - за адресою АДРЕСА_2.
На вказані земельні ділянки 24 грудня 2002 року ним було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 061064.
На сьогоднішній день позивач має намір виготовити Державний акт на право приватної власності на землю нового зразка, у зв'язку з чим позивач звернувся з вказаним питання до відповідних землевпорядних організацій.
Однак, при огляді документів було виявлено розбіжності, наявні у рішенні Рокосівської сільської ради та Державному акті на право приватної власності на землю, виданому на підставі вказаного рішення.
Так, у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р-4 № 061064, виданому 24 грудня 2002 року зазначається, що вказаний Державний акт виготовлений на підставі рішенні Рокосівської сільської ради від 20 червня 1997 року в той час, як вказане рішення було прийняте 19 грудня 1996 року, що стверджується копією витягу з рішення.
Крім цього, в рішенні та Державному акті наявні розбіжності щодо розміру виділених позивачу земельних ділянок. Так, в рішенні Рокосівської сільської ради зазначається про виділення ОСОБА_1 земельних ділянок загальним розміром 0,25 га., а в Державному акті загальний розмір вищевказаних земельних ділянок складає 0,307 га.
Внаслідок видачі Державного акту на право приватної власності на землю з вказаними помилками позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на виготовлення Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку нового зразка та відповідно на приватизацію вказаних земельних ділянок, які є у його користуванні для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства, у зв'язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на наведені в заяві обставини.
Представник Рокосівської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи. Проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 21 ЦК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 061064 виданий 24.12.2002 року на ім'я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.
12.09.2012