Справа №710/2257/12
28.08.2012 року м. С в а л я в а
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді : Вінер Е.А.
з секретарем : Фалес Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про встановлення виконання рішення суду
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення виконання рішення суду у посилаючись на те, що Свалявським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" та звернуто стягнення на предмет іпотеки на будинок АДРЕСА_1, який на праві приватної спільної часткової власності по ? частці належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Степанівні.Враховуючи те, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані неповнолітні діти, то просить реалізацію предмету іпотеки будинку провести шляхом публічних торгів без надання попереднього дозволу органів опіки та піклування.
Сторони в судове засідання не з"явились.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа виданого Свалявським районним судом 14 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договорм кредиту в розмірі 118 394 грн. 27 коп. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки на будинок АДРЕСА_1, який на праві приватної спільної часткової власності по ? частці належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.4).
Відповідно до довідки №582/01-14 від 24.07.2012 року виданої заступником начальника служби у справах дітей в будинку АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду( хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.
Відповідно до пункту 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47Закону. батьки не мають права без дозволу органу опіки і піклування розпоряджатися майновими правами дітей.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства»батьки не мають права без дозволу органу опіки і піклування укладати договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін і відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.
Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування.
Із урахуванням зазначених положень Закону, суди повинні виходити із того, чи мала дитина право власності чи право користування на предмет іпотеки на момент укладення договору іпотеки. Будь-які дії, вчинені без згоди іпотекодержателя після укладення договору іпотеки (наприклад, реєстрація неповнолітньої дитини в житловому будинку), як і народження дитини після укладення договору іпотеки не потребує виконання вимог ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства»про отримання згоди органу опіки та піклування.
Разом із тим, стаття 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей", яка вимагає попередньої згоди органу опіки і піклування для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, права користування якими мають діти, також не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки договір укладено 03.10.2007 року, а зазначений закон набрав чинності з 1 січня 2006 року і відповідно до загальних правил дії закону в часі немає зворотної дії. Права неповнолітніх ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 не порушено. А тому в задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про встановлення виконання рішення суду слід відмовити.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, суд
В задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про встановлення виконання рішення суду відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР