Печерський районний суд міста Києва
Справа № 4-3113/12
12 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі Антоненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Генерального прокурора України та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2012 р. скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Разом з тим, в мотивувальній частині постанови має місце описка, а саме: зазначено «В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Генерального прокурора України зі скаргою, в якій фактично оскаржувалась відповідь прокурора Чернігівського району м. Києва від 13.04.2012 року на заяви ОСОБА_1 щодо неправомірних дій співробітників Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області», замість «В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Генерального прокурора України зі скаргою, в якій фактично оскаржувалась відповідь прокурора Чернігівського району від 13.04.2012 року на заяви ОСОБА_1 щодо неправомірних дій співробітників Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити мотивувальну частину постанови, оскільки в подальшому, при її виконанні, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 409 КПК України, суд
Виправити описку в мотивувальній частині постанови суду від 16.08.2012 р. зазначивши «В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Генерального прокурора України зі скаргою, в якій фактично оскаржувалась відповідь прокурора Чернігівського району від 13.04.2012 року на заяви ОСОБА_1 щодо неправомірних дій співробітників Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області».
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.А.Білоцерківець