Справа № 2610/15198/2012
іменем України
10 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого -судді Кравець Д.І.,
при секретарі Костюковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ВL 4412 (надалі -Договір). Згідно умов Договору відповідачу надано кредит в розмірі 10 000 доларів 00 центів США строком до 01 травня 2013 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 24,5 відсотків річних. ОСОБА_1 зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки у строк визначений Кредитним договором.
Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 18 травня 2012 року має заборгованість в гривневому еквіваленті у сумі - 164 276 грн. 55 коп., яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, в розумінні положень ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України), повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи..
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що 05 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ВL 4412 (а.с. 7-12). Згідно п.п 1.1, 1.2.2, 1.3.1 Договору та Додатку № 2 до нього (а.с. 14) відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти, на споживчі потреби, у сумі 10 000 доларів 00 центів США, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок НОМЕР_1, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти в терміни та розмірах, що встановленні Графіком погашення кредиту, викладеним у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 13), але в будь якому випадку не пізніше 01 травня 2013 року, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24,5 % річних.
Відповідно до Графіку погашення кредиту відповідач повинен вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в розмірі 292 долари 00 центи США щомісяця не пізніше 01 числа кожного календарного місяця.
На даний час Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується копією витягу із Статуту (а.с. 32).
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується заявами на видачу готівки № 010В501081260016 від 05 травня 2008 року, № 077В501081430005 від 22 травня 2008 року, № 077В501081440001 від 23 травня 2008 року з підписом відповідача про отримання кредитних коштів (а.с. 15-17).
Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно умов п.п. 1.3.2 Договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений цим Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 49 % річних (підвищена процентна ставка).
Згідно умов п.п. 6.1 Договору позивач має право вимагати від відповідача достроково повернення наданої відповідачу суми кредиту та сплати плати за кредит, зокрема, у випадку порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим Договором.
07 квітня 2009 року позивачем направлено відповідачу повідомлення з вимогою повернути суму заборгованості за Договором (а.с. 27). Проте, зазначена вимога була залишена поза увагою відповідача.
У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 18 травня 2012 року сума простроченої заборгованості з боку відповідача становила 20 557 доларів 70 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 164 276 грн. 55 коп., та складається з: заборгованості по сумі кредиту -9 319 доларів 94 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 74 475 грн. 64 коп.; заборгованості по відсотках -4 612 доларів 87 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 36 861 грн. 47 коп.; заборгованості по сплаті підвищених відсотків в сумі -6 624 долари 88 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 52 939 грн. 44 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 23-24) перевіреними у судовому засіданні.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором на загальну суму 164 276 грн. 55 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1 642 грн. 76 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 533, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість у сумі 164 276 грн. 55 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 642 грн. 76 коп., а всього загальною сумою 165 919 (сто шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 31 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.