Справа № 2610/16538/2012
Провадження №1/2610/1462/2012
іменем України
12 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Радуцької Л.В.
при секретарі Антроповій К.С.
за участю прокурора Голуба Є.В., Черната О.А., Тимошенко Н.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого фасувальником ЗАТ "Видавництво "Киевские ведомости", зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, не маючого судимості в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
14 травня 2012 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку №7 по вул. Ольжича в м. Києві, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_3, у якого отримав грошові кошти в сумі 50 грн., маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Після цього ОСОБА_2 попрямував до будинку №9 по вул. Ольжича в м. Києві, де у невстановленої слідством особи, за грошові кошти в сумі 120 грн., придбав два паперові пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маючи намір збути незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_2 відсипав невелику частину подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору до поліетиленового пакету, а залишок, що залишався у двох паперових згортках, помістив до кишені спортивної куртки, в яку був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі. Після чого він попрямував до ОСОБА_3 на зустріч, який очікував його поблизу будинку №9-А по вул. Ольжича в м. Києві.
Під час спілкування з ОСОБА_3, ОСОБА_2 збув йому частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, передавши останньому поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Отриманий від ОСОБА_2 поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, ОСОБА_3 відразу помістив до кишені власних штанів.
14 травня 2012 року о 13 годині 00 хвилин на вул. Ольжича, 9-А в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де під час поверхневого огляду останнього, в правій передній кишені синіх штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1143х від 14 червня 2012 року: "надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-сірого кольору (об.1), вилучена 14 травня 2012 року протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_3 (як зазначено в постанові слідчого) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,87 г (об.1). Згідно висновку спеціаліста №1675х від 16.05.2012 року маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 1,07 г".
Крім того, 14 травня 2012 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Ольжича, 9-А в місті Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності понятих під час його поверхневого огляду у лівій передній кишені спортивної куртки синього кольору, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено два паперових пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1142х від 15 червня 2012 року: "надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-сірого кольору (об.1,2), що були вилучені 14 травня 2012 року протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 (як відомо із постанови про призначення судово-хімічної експертизи) - особливо небезпечний наркотичний засіб. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-сірого кольору (об.1,2) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,53 г (об.1) та 3,71 г (об.2). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,24 г (об.1,2). Згідно висновку спеціаліста №1676х від 16 травня 2012 року загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складала 8,65 г (об.1,2)".
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково, а саме визнав свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України своєї вини не визнав та пояснив, що нікому не збував наркотичний засіб.
Так, підсудний ОСОБА_2 суду надав показання, що 14 травня 2012 року приблизно о 12 годині 40 хвилин він зустрівся біля будинку №7 по вул. Ольжича в м. Києві із своїм знайомим ОСОБА_3, який йому до того зателефонував і попросив зустрітися. ОСОБА_3 попросив його допомогти придбати наркотичний засіб -коноплю. Він погодився і ОСОБА_3 передав йому грошові кошти в сумі 50 грн. Після отримання грошей, він разом із ОСОБА_3 сіли до автомобіля та доїхали до будинку №9 по вул. Ольжича в м. Києві. ОСОБА_3 залишився чекати його біля будинку, а він попрямував до вищевказаного будинку, де у наглядно знайомого ОСОБА_9 придбав за 120 грн. два паперові пакети із коноплею. ОСОБА_9 віддав йому один пакетик з коноплею, а інший віддав ОСОБА_3. ОСОБА_3 відсипав собі частину коноплі, а залишок віддав йому, він помістив наркотичний засіб до кишені спортивної куртки, в яку був одягнутий. Після цього він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в нього було виявлено та вилучено два паперових пакети із канабісом, який він придбав для власного вживання, оскільки хворіє, та таким чином відволікається від хвороби.
Не дивлячись на часткове визнання вини, винуватість ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав показання, що працював на посаді оперуповноваженого ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, 14 травня 2012 року він спільно із колегами ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводили профілактичні заходи, направлені на протидію незаконному обороту наркотичних засобів. О 13 годині 00 хвилин, в ході оперативно - розшукових заходів по вул. Ольжича, 9-А в м. Києві, він спільно з особовим складом ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві помітив двох підозрілих осіб та підійшовши до одного з них попрохав пред'явити документи. В цей час він помітив, що дані чоловіки почали помітно нервувати, в результаті чого він спільно зі своїми колегами затримали їх, один із яких, як потім стало відомо був - ОСОБА_2. ОСОБА_2 на автомобілі був доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4. О 13 годині 30 хвилин в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві були запрошені двоє понятих, в присутності яких він провів поверхневий огляд ОСОБА_2, та в передній кишені його спортивної куртки, він виявив два паперових пакети в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що у виявлених у нього паперових згортках знаходиться наркотичний засіб -конопля, який він придбав для себе у наглядно знайомого чоловіка. Другий затриманий, як потім стало відомо - ОСОБА_3, також був доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, як в подальшому йому стало відомо у нього також був вилучений наркотичний засіб.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав показання, що працює інспектором БПС Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, 14 травня 2012 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, спільно з особовим складом ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві проводили профілактичні заходи, спрямовані на протидію незаконному обігу наркотичних засобів та під час оперативно-розшукових заходів по вулиці Ольжича, 9-А в м. Києві помітили двох підозрілих осіб. Він спільно з оперативними працівниками підійшли до даних двох чоловіків і помітили, що вони почали помітно нервувати, в результаті чого вони даних осіб затримали. Один із затриманих, як потім стало відомо був ОСОБА_3 Затриманий ОСОБА_3 на автомобілі був доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4, де в подальшому, як йому стало відомо у ОСОБА_3 та іншої особи, як потім стало відомо ОСОБА_2, було вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання, що працює на посаді оперуповноваженого ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, 14 травня 2012 року о 13 годині 30 хвилин до приміщення ТВМ -3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві було запрошено двоє понятих, в присутності яких він провів поверхневий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_3 Під час поверхневого огляду у ОСОБА_3 в правій передній кишені штанів, було виявлено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що у виявленому поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб - конопля, який належить йому. В подальшому йому стало відомо, що також був вилучений наркотичний засіб й у іншої особи ОСОБА_2, якого затримали разом з ОСОБА_3
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання, що 14 травня 2012 року працівники міліції запросили його в якості понятого до ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4. В його присутності та в присутності іншого понятого, працівник міліції провів поверхневий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_3 Під час огляду у ОСОБА_3 працівник міліції у передній кишені штанів виявив поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що у виявленому поліетиленовому пакеті знаходиться конопля, яка належить йому. В цей же день, приблизно о 13 годині 30 хвилин він, також у якості понятого, був присутній при огляді ще одного чоловіка, який назвався ОСОБА_2 В його присутності та в присутності іншого понятого, працівник міліції провів поверхневий огляд ОСОБА_2 Під час огляду у ОСОБА_2 працівник міліції у передній кишені спортивної куртки, яка була одягнена на ньому, виявив два паперових пакети в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що у виявлених поліетиленових пакетах знаходиться конопля, яка належить йому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав показання, що 14 травня 2012 року працівники міліції запросили його в якості понятого до ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4. В його присутності та в присутності іншого понятого, працівник міліції провів поверхневий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_3 Під час огляду у ОСОБА_3 працівник міліції у передній кишені штанів виявив поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що у виявленому поліетиленовому пакеті знаходиться конопля, яка належить йому. В цей же день, приблизно о 13 годині 30 хвилин він, також у якості понятого, був присутній при огляді ще одного чоловіка, який назвався ОСОБА_2 В його присутності та в присутності іншого понятого, працівник міліції провів поверхневий огляд ОСОБА_2 Під час огляду у ОСОБА_2 працівник міліції у передній кишені спортивної куртки, яка була одягнена на ньому, виявив два паперових пакети в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що у виявлених поліетиленових пакетах знаходиться конопля, яка належить йому.
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3, показання якого оголошені в судовому засіданні (а.с. 61-67), дав показання, що 14 травня 2012 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин він випадково зустрів знайомого на ім'я ОСОБА_10, який був на автомобілі марки "Мерседес", котрий на його прохання підвіз до будинку № 7 по вулиці Ольжича в м. Києві. Там він зустрівся із знайомим ОСОБА_2, спілкуючись з яким, останнім було повідомлено про можливість придбати наркотичний засіб -коноплю за грошові кошти в сумі 50 гривень. Він погодився та передав ОСОБА_2 зазначену суму коштів. Після цього, вони разом на автомобілі знайомого ОСОБА_10 доїхали до будинку № 9-А по вулиці Ольжича в м. Києві. Прибувши за вищевказаною адресою він спільно із ОСОБА_2 залишили салон автомобілю і вийшли на вулицю, після чого ОСОБА_2 попрохав його зачекати декілька хвилин, а сам направився поміж будинків у невідомому напрямку. Приблизно о 12 годині 58 хвилин ОСОБА_2 до нього повернувся, вони знову сіли до салону автомобіля марки "Мерседес". Там ОСОБА_2 дістав із однієї із кишень його спортивної куртки поліетиленовий пакет у якому, як він зрозумів знаходилась попередньо замовлена ним конопля. Взявши від ОСОБА_2 даний поліетиленовий пакет він відразу поклав його до власної правої кишені синіх штанів, в які він був одягнений. Після чого він спільно із ОСОБА_2 залишили автомобіль та відійшли на певну відстань, щоб попрощатись. В цей час о 13 годині 00 хвилин до них підійшли працівники міліції та попрохали його та ОСОБА_2 проїхати разом із ними до Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, на що він та ОСОБА_2 дали згоду. В подальшому їх на різних автомобілях було доставлено до Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, що на вул. Баумана, 4, де в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з коноплею, про яку він повідомив, що придбав для власного вживання без мети збуту.
Крім показань свідків винуватість підсудного підтверджується іншими зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду та вилучення від 14 травня 2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 в лівій передній кишені спортивної куртки синього кольору, яка була одягнена на ньому, було виявлено та вилучено два паперових пакети в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору /а.с.8/;
- висновком експерта №1142х від 15 червня 2012 року, згідно якого: "надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-сірого кольору (об.1,2), що були вилучені 14 травня 2012 року протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 (як відомо із постанови про призначення судово-хімічної експертизи) - особливо небезпечний наркотичний засіб. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-сірого кольору (об.1,2) є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,53 г (об.1) та 3,71 г (об.2). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,24 г (об.1,2). Згідно висновку спеціаліста №1676х від 16 травня 2012 року загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складала 8,65 г (об.1,2)" /а.с. 29-32/;
- речовим доказом -наркотичним засобом канабіс, що був вилучений у ОСОБА_2, та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві /а.с.41-42/;
- протоколом огляду та вилучення від 14 травня 2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 в правій передній кишені штанів синього кольору, які були одягнені на ньому, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору /а.с.19/;
- висновком експерта №1143х від 14 червня 2012 року, згідно якого: "надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-сірого кольору (об.1), вилучена 14 травня 2012 року протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_3 (як зазначено в постанові слідчого) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,87 г (об.1). Згідно висновку спеціаліста №1675х від 16.05.2012 року маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 1,07 г" /а.с.37-39/;
- речовим доказом -наркотичним засобом канабіс, що був вилучений у ОСОБА_3, та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві /а.с.43-44/.
Оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає повністю доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині. Невизнання своєї вини самим підсудним суд розцінює не інакше як бажання ухилитись від відповідальності за вчинені протиправні дії. Твердження підсудного про те, що він нікому не збував наркотичний засіб, та щодо того, що ОСОБА_3 його обмовив, спростовуються фактичними обставинами справи та показаннями як самого підсудного ОСОБА_2, так й свідка ОСОБА_3, даними ними на досудовому слідстві, які суд визнає допустимими доказами і покладає їх в основу вироку.
При цьому, пояснення підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що на нього в ході судового слідства здійснювався психологічний тиск, внаслідок чого він обмовив себе, є неспроможними, так як підсудний не зміг пояснити, в чому саме проявлявся такий тиск, а також не навів конкретних фактів такого тиску.
Беручи до уваги те, що під час досудового слідства підсудний ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 у справі давали послідовні показання, заяви зроблені підсудним у судовому засіданні щодо обмовлення його ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження та спростовуються як показаннями самого ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві так й показаннями свідків у справі, письмовими матеріалами справи, тому суд критично оцінює його показання, які він дав в судовому засіданні, розцінює такі показання підсудного як намагання ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинене, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту та ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, що має підвищену суспільну небезпеку, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, та дані про особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, працює, характеризується по місцю проживання посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з вересня 1998 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, має незадовільний стан здоров'я.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Крім того, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено обов'язкове застосування до винної особи конфіскації майна.
Відповідно до ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини й може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив збут наркотичного засобу не з корисливих, а з інших мотивів -придбав наркотичний засіб за кошти ОСОБА_3, які останній передав йому для придбання наркотичного засобу.
Таким чином, суд на підставі ч.2 ст.59 КК України не застосовує до ОСОБА_2 покарання у виді конфіскації майна, оскільки ним вчинено злочин не з корисливих мотивів.
Речові докази по справі відповідно до постанови слідчого від 15 червня 2012 року /а.с. 41-44/ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що передані згідно з квитанцією №04022 від 16 червня 2012 року на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.
Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 12 вересня 2012 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області, взявши його під варту в залі суду.
Речові докази по справі відповідно до постанови слідчого від 15 червня 2012 року - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що передані згідно з квитанцією №04022 від 16 червня 2012 року на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 352 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляції, яка подається протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: