Ухвала від 12.09.2012 по справі 2610/17294/2012

Справа № 2610/17294/2012

УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Мірзабалаєвій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 13.07.2012р. було відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи в судове засідання, яке відбулося 31.07.2012р. позивач не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містить розписка (а.с. 29). Неявка позивача в судове засідання судом була визнана не поважною та попереджено що уразі повторної його неявки позов буде залишено без розгляду.

12.09.2012р. позивач повторно не з'явився в судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містить розписка (а.с.30), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалося.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з ч. 1 ст. 155 КАС України суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї статті про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.35, ч. 1 ст. 155, 158, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку пенсійного забезпечення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя