Провадження 2-5763/12
в справі 2609/20737/12
06 вересня 2012 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МедБуд»про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, суддя -
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборговану заробітну плату та моральну шкоду. Крім того, просить накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача та належне йому майно з метою забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені законом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Ч.8 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Окрема мотивована заява про забезпечення позову при зверненні до суду позивачем подана не була, як і не було сплачено судовий збір за подання такої заяви.
При таких обставинах, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МедБуд»про стягнення заробітної плати та моральної шкоди в частині накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ «МедБуд»та належне йому майно повернути.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: